Le débat n'est pas clos ! - 2015

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs: cartesien66, williams

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 24 DĂ©cembre 2015, 06:56

De toutes les manières et quel que soit le sujet des articles et/ou études , tout en revient a l'origine de causalité anthropique , quitte a dire tout et son contraire avec le même finalité , l'âge du capitaine en prime . Je vais prendre un exemple parlant , puisque actuel : el Nino . Que nous disait-on en préambule , que le réchauffement conduirait a une récurrence d'El Nino ( et plus intenses ) mais , dans la panade de la pause / hiatus , que c'est une récurrence la Nina qui cache le réchauffement ( l'enso devenant une oscillation naturelle dans le texte ) et aujourd'hui , el Nino " unprecedented" est amplifié par le réchauffement anthropique et perd son caractère naturel , évidemment , le tout au gré des sorties de données et graphiques .
Ce genre de contradictions et elles sont nombreuses , amènent de la confusion dans les esprits et l'amalgame erroné que tout événement météo n'en n'est plus un en devenant un fait du changement/réchauffement/dérèglement/apocalypse climatique promis a un état récurrent dans 35 ans ( 2050 ) ou 85 ans ( 2100 ) si ...
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 24 DĂ©cembre 2015, 07:20

La magie de la com ... le New-York times écrit que la baisse du prix du baril est due aux accords de la cop21 8/ ouais , sauf si on regarde les courbes de prix depuis plus longtemps que décembre 2015 , c'est une pure désinformation .
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar the fritz » 24 DĂ©cembre 2015, 12:37

cartesien66 a écrit:La magie de la com ... le New-York times écrit que la baisse du prix du baril est due aux accords de la cop21 8/ ouais , sauf si on regarde les courbes de prix depuis plus longtemps que décembre 2015 , c'est une pure désinformation .

Waouh , un lien ?
C'est la consécration du succès de la COP :mdr1:
ImageImage
the fritz
Expert
Expert
 
Messages: 938
Inscrit le: 07 Mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 24 DĂ©cembre 2015, 17:43

LONDON — Oil prices hit 11-year lows in Asia and Europe on Monday, as a glut of crude on world markets and the recent global climate accord continue to depress fossil-fuel prices.


http://www.nytimes.com/2015/12/22/busin ... share&_r=1

Un petit visu sur les cours .
http://prixdubaril.com/
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 29 DĂ©cembre 2015, 17:04

Puisque c'est assez paisible , après le forcing-bourrage de crânes COP21 , voici un peu de lecture .

http://wattsupwiththat.com/2015/12/29/n ... h-century/

Traduction Google .

https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 31 DĂ©cembre 2015, 06:23

Ça ne va pas tarder a faire les choux gras de la planetosphere mainstream : lors du 20 ieme siècle le Groenland a perdu 8164 milliards de tonnes de glace !!! Spectaculaire , effrayant , catastrophique , apocalyptique , non ???
Lors du 20 ieme siècle le Groenland a conservé 99,7% de sa glace !!! Ah bon , décevant , certainement erroné , non ???
Et pourtant la seconde est toute aussi vrai que la première ... puisque basée sur ses données . Seul le titre de l'article pousse a l'alarmisme avec ce chiffre en milliards de tonnes alors que la réalité globale nous offre un pathétique 0,3% de perte !!
NB : pour les accrocs des sources ( désolé mais tablette oblige ) , cela se passe sur wuwt , article de David Middleton .
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 31 DĂ©cembre 2015, 06:48

D'ailleurs concernant la glace , la banquise arctique pour être précis , je redirige les alarmistes sur le chapitre 7 page 30 du far ( 1er rapport ) du GIEC , a l'époque où la corrélation réchauffement-co2 était si "évidente" qu'il n'était nul besoin de faire un cherry picking de l'extent a partir de 1979 ... les mesures satellitaire ayant commencé bien avant cette date qui est le pic positif de ces mesures . Pour rappel , une tendance ne peut et ne doit pas démarrer d'un minimum ou d'un maximum , hors aujourd'hui c'est le cas avec 1979 , en éludant la décennie précédente de relevés .
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 31 DĂ©cembre 2015, 17:43

cartesien66 a écrit:Ça ne va pas tarder a faire les choux gras de la planetosphere mainstream : lors du 20 ieme siècle le Groenland a perdu 8164 milliards de tonnes de glace !!! Spectaculaire , effrayant , catastrophique , apocalyptique , non ???
Lors du 20 ieme siècle le Groenland a conservé 99,7% de sa glace !!! Ah bon , décevant , certainement erroné , non ???
Et pourtant la seconde est toute aussi vrai que la première ... puisque basée sur ses données . Seul le titre de l'article pousse a l'alarmisme avec ce chiffre en milliards de tonnes alors que la réalité globale nous offre un pathétique 0,3% de perte !!
NB : pour les accrocs des sources ( désolé mais tablette oblige ) , cela se passe sur wuwt , article de David Middleton .


Voici le lien .
http://wattsupwiththat.com/2015/12/30/g ... h-century/
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar cartesien66 » 31 DĂ©cembre 2015, 17:50

cartesien66 a écrit:D'ailleurs concernant la glace , la banquise arctique pour être précis , je redirige les alarmistes sur le chapitre 7 page 30 du far ( 1er rapport ) du GIEC , a l'époque où la corrélation réchauffement-co2 était si "évidente" qu'il n'était nul besoin de faire un cherry picking de l'extent a partir de 1979 ... les mesures satellitaire ayant commencé bien avant cette date qui est le pic positif de ces mesures . Pour rappel , une tendance ne peut et ne doit pas démarrer d'un minimum ou d'un maximum , hors aujourd'hui c'est le cas avec 1979 , en éludant la décennie précédente de relevés .


Voici l'extent de la banquise Arctique tel que le GIEC le présente dans son FAR 1990 ( First Assessment Report ).( P 30 du PDF )
https://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_ ... ter_07.pdf

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman
Avatar de l’utilisateur
cartesien66
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 15016
Inscrit le: 26 Novembre 2011, 12:53
Localisation: Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2015

Messagepar FredTDF » 06 Janvier 2016, 13:04

Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
 
Messages: 10386
Inscrit le: 28 Novembre 2009, 15:49
Localisation: Plein Sud

Précédent

Retour vers Evolution du climat

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)