Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Évolution du Climat en 2010

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

RĂ©pondre
sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01
Re: Climat de 2010

Message par sebb » 17 janv. 2011, 20:47

Merci pour l'explication, je comprends parfaitement la méthode qui me semble tout à fait pertinente, je ne suis pas étonné qu'avec un traitement sur suffisamment d'années, tu puisses attribuer un coefficient par facteur climatique relativement fiable.
Avec ce traitement, le résultat est-il meilleur sur un an que sur 1 mois? étant donné que tes coefficients sont établis par probabilité.

sebbb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Climat de 2010

Message par williams » 17 janv. 2011, 21:38

sebbb a écrit :Merci pour l'explication, je comprends parfaitement la méthode qui me semble tout à fait pertinente, je ne suis pas étonné qu'avec un traitement sur suffisamment d'années, tu puisses attribuer un coefficient par facteur climatique relativement fiable.
Avec ce traitement, le résultat est-il meilleur sur un an que sur 1 mois? étant donné que tes coefficients sont établis par probabilité.

sebbb
Oui car il est plus delicat de faire des prévisions saisonnières qu'annuelle d'apres moi a cause de l'echeance.... Car pour des prévisions sasonnieres il faut etre plus precis avec les memes indices. C'est comme si, avec ces indices et non les donnees satellites comme on le fait si tu devait faire des previsions journalières cela serrait totalement impossible pour la meme raison.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Climat de 2010

Message par sebb » 19 janv. 2011, 21:15

williams a écrit : Oui car il est plus delicat de faire des prévisions saisonnières qu'annuelle d'apres moi a cause de l'echeance.... Car pour des prévisions sasonnieres il faut etre plus precis avec les memes indices. C'est comme si, avec ces indices et non les donnees satellites comme on le fait si tu devait faire des previsions journalières cela serrait totalement impossible pour la meme raison.

Williams
Donc si tu approuves, lorsque j'ai noté que ta prévision de Mai à Décembre était meilleure que si elle avait été de Janvier à Décembre, allant même jusqu'à multiplier la marge d'erreur par 2, cela peut alors être vu comme un paradoxe. On peut se demander quelle échéance est la plus adaptée à ton traitement. Reste que cette marge d'erreur doit évoluée ensuite, en fonction des années, suite aux réanalyses.

sebbb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Climat de 2010

Message par williams » 19 janv. 2011, 23:16

sebbb a écrit :
williams a écrit : Oui car il est plus delicat de faire des prévisions saisonnières qu'annuelle d'apres moi a cause de l'echeance.... Car pour des prévisions sasonnieres il faut etre plus precis avec les memes indices. C'est comme si, avec ces indices et non les donnees satellites comme on le fait si tu devait faire des previsions journalières cela serrait totalement impossible pour la meme raison.

Williams
Donc si tu approuves, lorsque j'ai noté que ta prévision de Mai à Décembre était meilleure que si elle avait été de Janvier à Décembre, allant même jusqu'à multiplier la marge d'erreur par 2, cela peut alors être vu comme un paradoxe. On peut se demander quelle échéance est la plus adaptée à ton traitement. Reste que cette marge d'erreur doit évoluée ensuite, en fonction des années, suite aux réanalyses.

sebbb
Que veus tu dire exactement car je ne comprends pas se que tu veus dire :?:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Climat de 2010

Message par sebb » 20 janv. 2011, 12:02

Je me demande sur quel laps de temps ta prévision est la plus juste. Car ta prévision ne semble pas associer les corrections apportées par les réanalyses émises par les géographes climatologues , ce qui devrait avoir pour conséquence de modifier les indices calculés par facteur.

sebbb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Climat de 2010

Message par williams » 20 janv. 2011, 12:18

sebbb a écrit :Je me demande sur quel laps de temps ta prévision est la plus juste. Car ta prévision ne semble pas associer les corrections apportées par les réanalyses émises par les géographes climatologues , ce qui devrait avoir pour conséquence de modifier les indices calculés par facteur.

sebbb
De prévoir en avril-mai l'anomalie de la température annuelle on a plus de chance de prevoir juste car le coef de prévision de certains phénomènes climatiques est plus important. Mais certaines années de prévoir en Janvier peu tout de même avec avec un coef de probabilité supèrieur à d'autres années.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Climat de 2010

Message par sebb » 20 janv. 2011, 13:11

Dis de cette manière, cela semble hasardeux, alors que tes résultats sont pertinents et proches des relevés, et puis tu ne semble pas être intéressé par le lien meteo/climat, car après reanalyse, les résultats obtenus par stat entre facteur climatique et réseau de stations sont susceptibles de voir la marge d'erreur augmenter. Qu'en penses tu? Une année n'est elle pas que 365 jours de météo, la valeur de la T°C globale réelle, peut-elle s'affranchir d'une couverture spatiale et temporelle à l'échelle du globe.
Si on résume le climat au schéma suivant, on comprend pas mal de choses sure les zones sondées, et celles qui ne le sont pas, soit une large majorité, 98 destituée n'est qu'un exemple de ma prudence sur cette lecture brut:

Image


sebbb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Climat de 2010

Message par williams » 20 janv. 2011, 16:47

sebbb a écrit :Dis de cette manière, cela semble hasardeux, alors que tes résultats sont pertinents et proches des relevés, et puis tu ne semble pas être intéressé par le lien meteo/climat, car après reanalyse, les résultats obtenus par stat entre facteur climatique et réseau de stations sont susceptibles de voir la marge d'erreur augmenter. Qu'en penses tu? Une année n'est elle pas que 365 jours de météo, la valeur de la T°C globale réelle, peut-elle s'affranchir d'une couverture spatiale et temporelle à l'échelle du globe.
Si on résume le climat au schéma suivant, on comprend pas mal de choses sure les zones sondées, et celles qui ne le sont pas, soit une large majorité, 98 destituée n'est qu'un exemple de ma prudence sur cette lecture brut:

Image


sebbb
Je ne comprends pas pourquoi tu dis que dis de cette manière, cela semble hasardeux [17.gif]

Car se que je dis c'est qu'il est possible de prévoir plus ou moins tot l'anomalie de la température suivant les phénomènes climatiques qu'il y a ou va avoir. Donc il n'y a pas question de hasard mais justement de logique suivant les phénomènes climatiques (El Nino, La Nina,...).

Puis je suis surpris aussi que tu dis que je ne semble pas être intéressé par le lien meteo/climat alors qu'ici http://la.climatologie.free.fr/intemper ... mperie.htm dans mon site j'enregistre les intempéries météorologiques pour voir les liens avec les phénomènes climatiques (NAO, El Nino, La Nina...) comme tu peus voir dans ces tableaux. Puis justement en ce moment j'enregistre des données journalières de 27 villes pour mieux analyser les intempéries de ces 50 dernières années et les comparer a certains phénomènes climatiques (NAO...) pour mieux voir les liens...

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Climat de 2010

Message par williams » 19 janv. 2012, 21:24

williams a écrit :
sebbb a écrit :En effet bien vu Williams, cela tend à prouver que tu n'oublies pas de facteurs importants, même si Mai est presque 1/2 de l'année, ce qui porte la marge à près de 0.035.
Oui tu n'as pas tord c'est pour cela que j'ai depuis simulé pour la prévision de 2011.

Et je prévois une anomalie annuelle de la température de 0.527 à + ou - 0.03°C

Williams
Il y a un an j'avais simulé la prévision de la moyenne de l'anomalie annuelle des températures globales que devrait nous donner la NOAA. Voilà que le site de la NOAA ( http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.html ) vient d'être mis à jour et nous dit que 2011 a une moyenne de l'anomalie de la température globale de 0,5123°C. Ce qui est telle comme je l'avais prévu en janvier 2011 comme ci-dessus vous pouvez le vérifier.

Depuis 3 ans que je fais ces prévisions annuelles de l'anomalie de la température sur Terre, c'est la 3ème années consécutives où les prévisions sont juste avec une simulation tenant compte de tout (ENSO, AMO, activité solaire, CO2 etc) comme je l'explique dans cette page de mon site et comme le montre une page où vous avez le lien dans cette page http://la.climatologie.free.fr/rechauff ... fement.htm .

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

RĂ©pondre

Retourner vers « Evolution du climat »