Rions avec le réchauffement climatique

[chlodovéchus]

sebb85, un de tes arguments de "défense" du 16 Décembre 2016, 13:32 pour contrer la célèbre formule de E=MC²

Que voulez vous dire? j'espère qu'il ne s'agit pas d'une vague allusion à la physique quantique qui soutiendrait de manière fumeuse que le RCA est rendu impossible.

-> viewtopic.php?f=10&t=1391&start=920#p78988

Mais comme je n'y connais rien en quantique, le sujet m'intéresse bien évidemment

[cartesien66]

Bon et bien , une autre dans le thème "tout et n'importe quoi" : le mur frontalier prévu par Trump entre le Mexique et les USA pourrait aggraver les changements climatiques !!! Voilà un état de fait qui ne manquera pas d'être vérifié via les données climatiques lors de la construction de la muraille de Chine et du mur de Berlin !!!
https://www.scientificamerican.com/arti ... al-damage/

Pour info , les parties de mur déjà construites sous Clinton et Obama , elles , n'ont évidemment aucune incidence !!!

[the fritz]

Bon et bien , une autre dans le thème "tout et n'importe quoi" : le mur frontalier prévu par Trump entre le Mexique et les USA pourrait aggraver les changements climatiques !!! Voilà un état de fait qui ne manquera pas d'être vérifié via les données climatiques lors de la construction de la muraille de Chine et du mur de Berlin !!!
https://www.scientificamerican.com/arti ... al-damage/

Pour info , les parties de mur déjà construites sous Clinton et Obama , elles , n'ont évidemment aucune incidence !!!

Je ne sais pas si je l'avais pas déjà sorti ici, mais en comparaison avec l'incidence du Mur de Trump , la terre couverte d'éoliennes fera certainement changer le régime des vents et donc les transports de chaleur sur Terre
les quantums de chaleur qui manqueront aux pĂ´les et favoriseront de nouveau la formation de la banquise

[williams]

Bon et bien , une autre dans le thème "tout et n'importe quoi" : le mur frontalier prévu par Trump entre le Mexique et les USA pourrait aggraver les changements climatiques !!! Voilà un état de fait qui ne manquera pas d'être vérifié via les données climatiques lors de la construction de la muraille de Chine et du mur de Berlin !!!
https://www.scientificamerican.com/arti ... al-damage/

Pour info , les parties de mur déjà construites sous Clinton et Obama , elles , n'ont évidemment aucune incidence !!!

Dire que cela pourrait avoir un effet sur la faune suite à la migration doit être vrais et ici ils disent pourquoi cela pourrait influencer la faune mais sur le réchauffement climatique je n'en vois vraiment pas de plus ils disent ceci sans préciser pourquoi contrairement pour la faune. Le mur va-il couper le vent, les saisons...

Il faut voir comment ils abusent pour tenter de renforcer des choses alors que cela les fait passer pour je ne sais quoi

[the fritz]

Dire que cela pourrait avoir un effet sur la faune suite Ă  la migration

la faune mexicaine Ă  deux pattes certainement

[AlainC]

Juste sur les sujets quantiques, quoi que l'histoire du mur qui aurait un impact sur le climat est marrant, à mon opinion d'un côté un mur contraire à l'histoire le l’Amérique faite par des migrants et qui lui donne sa richesse culturelle et d'un autre comme argument un autre mur fait d'aveuglement, car il me semble que les problèmes d'humanité que pose ce mur n'a pas grand chose à voir avec la climatologie.

Donc, sur les aspect quantique de wikipedia :

"L'étude précise du rayonnement du corps noir, et des lois déterminant la nature de la lumière émise a conduit à des paradoxes lorsqu'elle était faite avec les équations de la mécanique newtonienne. C'est en cherchant à résoudre ce paradoxe que Max Planck introduit l'idée que la lumière n'était pas émise de manière continue, mais par paquets. Cette hypothèse se révéla fructueuse et est un des fondements de la mécanique quantique."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Energie_thermique

Et on en découvre encore aujourd'hui à ces sujets
http://www.lpn.cnrs.fr/fr/PHYNANO/downl ... t2015).pdf

Bref, que l'origine, tant d'émission du soleil, de re-émission de la terre, de transfert thermique et d’absorption de tel tel rayon (longueur d'onde) par tel ou tel gaz soit d'origine quantique est évident, la question de déterminer l'impact d'une augmentation du CO2 ou d'autres gaz absorbants, ne nécessite pas, il me semble un calcul quantique, mais plus de calculs complexes certes, mais de calculs de transferts d'énergie, comprenant conduction, convection, rayonnement et même transferts en énergie physique, mouvement, vents, courants... Cela avec différentes matières de diverses compositions atomiques et dans des états différents, gaz, liquide, solide...

Il me semble dans ces conditions, qu'affirmer qu'une augmentation du CO2 de x% va produire une augmentation des températures x°, sans expliquer un tant soit peu les mécanismes autrement qu'en affirmant que tel ou tel modèle informatique le prouve, va un peu vite en besogne.

Sachant aussi, qu'aucune théorie d'ordre, à mon opinion, mystique de fin du monde, ne me semble nécessaire, pour voir les murs se construire, les guerres et même les pollutions bien réelles.

[chlodovéchus]

Il faut voir comment ils abusent pour tenter de renforcer des choses alors que cela les fait passer pour je ne sais quoi

J'ai bien une définition mais la bienséance me l'interdit

Pour info , les parties de mur déjà construites sous Clinton et Obama , elles , n'ont évidemment aucune incidence !!!

Évidemment , pas plus que les métropoles qui se transforment en poêle de masse quand le soleil cogne un tant soit peu...

[the fritz]

J'ai lancé ailleurs un sujet sur les prévisions de températures qu'on peut lire sur météo France ou dans le journal local de l'alsace et qui sont journellement de 2 à 6 °C supérieures à celles qu'on enregistre
Comme disait Goebbels , plus un mensonge est répété souvent et plus il finira par être vérité ; mais il y a pire ; si on remet ces températures en place , on se rend compte que entre Vosges et plaine d'Alsace l'inversion de température dure maintenant depuis deux mois
Or en plaine on pollue , on émet des particules qui nous font rouler à 70 km/h sur le réseau secondaire , on chauffe , on met du CO2 , de la vapeur d'eau , plein de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qui devraient normalement nous chauffer si on suit les théories du GIEC; eh ben que dalle ; je finirais par suivre Michel Rocard qui disait

Le principe, c’est que la Terre est protégée des radiations excessives du soleil par l’effet de serre, c’est à dire une espèce de protection nuageuse, enfin protection gazeuse qui dans l’atmosphère est relativement opaque aux rayons du soleil.
En savoir plus sur http://www.paperblog.fr/2171310/quand-m ... Vsrm60y.99

Bon, la suite c'est pas çà:mdr1:

[cartesien66]

Et hop , dans le c-l la balayette Darwin ...
https://wattsupwiththat.com/2017/02/10/ ... of-course/

J'aime bien cet intitulé : "the department of “climate change, is there anything it can’t do?" Département du changement climatique , y a-t-il quelque chose qu'il ne puisse pas faire ?

[cartesien66]

Près de 6 millions de dollars pour une étude pour préparer la baie de San Francisco à la très probable hausse du niveau des océans ...
https://realclimatescience.com/wp-conte ... 68x554.gif

très probable ??? ... oups !!!