Chaleur et interprétations

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs: cartesien66, williams

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar pacien » 04 Novembre 2018, 20:38

La Terre serait déjà un enfer si on écoutait le GIEC. Il y a heureusement des journalistes qui creusent, épluchent les documents et trouvent d'autres sources scientifique plus crédible que le GIEC. Tu dis toi même que le réchauffement par les GES n'est que partiellement en cause donc... alors quelle importance a leur baratin ? Faute de mieux, l’hypothèse du réchauffement du système solaire me semble la plus crédible.
Les politiques rabâchent que les carburants font monter la température et qu'il faut augmenter les taxes pour réduire le réchauffement, ce qui a l'air raisonnable, comme la limitation à 80kmh.
Si on oubli les milliards que ça rapporte, quel est le rapport avec le réchauffement climatique pour la ponction sur les retraites, les plus-values d'HLM, les industries du papier, gîtes géothermiques, les PV, surtaxation des entrepôts... Macron veut un maximum d'argent, le réchauffement ressemble surtout un bon prétexte.
Est-ce que les politiques auraient des raisons de mentir : des milliards. Est-ce que les politiques mentent parfois dans l'intérêt supérieur de la nation, l’économie, les exemples ne manquent pas avec du recul. Les dirigeants peuvent aussi être de bonne foi et dire qu'ils ont confiance dans le GIEC. Mais pourquoi est-ce que le GIEC manipulerait les informations s'il est dépolitisé et sans but commerciale ? Est-ce qu'il y aurait autant de détracteurs sans raisons ! Quand on creuse un peu, est-ce que la réputation douteuse du GIEC ne devrait pas interroger les politiques ! Pourquoi est-ce que nos médias s'alignent autant sur la thèse officiel et méprisent d'autres thèses, comme un coup de chaud solaire ?
Mais si on supprime le échauffement climatique anthropique comme justification, dans quel état serait l’économie ? Écologiquement, il y a pourtant un besoin urgent de réagir, mais nous ne sommes pas les principaux pollueurs !
Les hypothèses scientifiques sont invérifiable rapidement, économiquement le réchauffisme brasse des milliards. Il peut aussi y avoir de la fumée sans feu. ;-)

Même le Giec doit désormais reconnaître que la température de la Terre n’augmente plus depuis quinze ans. "Simple pause", nous réplique-t-on toujours : "lorsque le réchauffement climatique va revenir se venger, vous allez voir ce que vous allez voir."
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/946014-rechauffement-climatique-pourquoi-le-rapport-du-giec-est-fantaisiste.html

le plus intéressant :
rappelons qu’en 2012, plusieurs articles paraissaient, y compris dans la presse nationale très embêtée d’avoir à admettre que plusieurs sources concordaient pour aboutir à la conclusion que le réchauffement climatique semblait malencontreusement en pause depuis 16 ans....
ainsi que d’avoir déployé « des efforts pour discréditer la notion de pause dans le réchauffement et pousser la publication de son papier à temps pour influencer les délibérations internationales sur les politiques climatiques »...
Bref, la pause a bel et bien eu lieu.
Et cette pause, absolument imprévue dans les modèles, nous force à admettre que nous ne savons pas ce qui a déclenché le réchauffement climatique observé depuis le courant des années 80.
https://www.contrepoints.org/2017/02/10/280676-finalement-pause-rechauffement-a-bien-lieu

le cinquième rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), qui portait sur des données recueillies jusqu'en 2012, faisait état d'un léger ralentissement du réchauffement à partir de 1998.
Le giec comme référence
https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/climat-pas-de-pause-pour-le-rechauffement-8706.php
Dernière édition par pacien le 06 Novembre 2018, 20:42, édité 1 fois au total.
pacien
Intéressé Persévérant
Intéressé Persévérant
 
Messages: 86
Inscrit le: 21 FĂ©vrier 2018, 18:12
Localisation: lyon

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar williams » 06 Novembre 2018, 00:07

Oui le réchauffement par les GES n'est que partiellement en cause mais il est vrai que cela a de l'importance de diminuer l'émission de CO2. Mais il faut voir comment cela est fait. Car ce que Macron et les anciens présidents ont lancer avec cette taxe carbone cela va rien changer puisque les carburants sont indispensable pour ce déplacer (travail, les courses, les transports des marchandises,...). Donc tant qu'il n'y aura pas d'autres moyens de locomotions avec un carburant écologique sans que pour tout ceci les prix soient très chère alors rien ne changera.

De plus que l'argent de cette taxe carbone n'est pas utilisé pour l'écologie tel comme il avait été dit puis comme son nom le laisse croire. Car 80 % de l'argent des taxes des carburants vont dans la caisse de l'état pour qu'après ils le dépensent en assiettes, en piscine voir même dans tout leurs trajets en émettant plus de CO2 que nous alors qu'ils nous disent d'émettre moins de CO2 suivant cette taxe ! !

Quand tu dis : "nous ne sommes pas les principaux pollueurs" que veux-tu dire par "nous" ??

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE : http://la.climatologie.free.fr/

ImageImage
Avatar de l’utilisateur
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
 
Messages: 6697
Inscrit le: 23 Avril 2010, 10:53

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar pacien » 06 Novembre 2018, 20:45

C'est chez NOUS que les taxes ont explosées, au pays de Macron, notre niveaux de pollution est pourtant ridicule à coté des USA, Chine, Allemagne !
Pour continuer le raisonnement, je me reprends :
Dans l'absolue le réchauffement climatique reste faible même s'il est rapide. L'explosion de la démographie, des villes, du bétonnage, du transport, de l’énergie, du chauffage continu, la climatisation, l'industrialisation massive, le déboisement... sont autant de points chauds qui doivent avoir une influence pas négligeable !

"S'il" y a une rapidité de réchauffement sans précédent, les conséquences de l'explosion démographique et de l'industrialisation... ont pour moi au moins autant d'impact sur le réchauffement que le CO2. L’admettre obligerait l'occident à ralentir l'expansionnisme avec de lourdes conséquences économiques. Comme d'habitude l'économie passera donc avant le reste et personne ne voudra d'une révolution pour que ça change, pas même les médias !
Dernière édition par pacien le 07 Novembre 2018, 18:51, édité 1 fois au total.
pacien
Intéressé Persévérant
Intéressé Persévérant
 
Messages: 86
Inscrit le: 21 FĂ©vrier 2018, 18:12
Localisation: lyon

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar genepi » 07 Novembre 2018, 13:30

Totalement d' accord avec toi !
Le capitalisme est devenu, et de loin , la première religion du monde !!! :amen: :amen: :amen:
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
genepi
V.I.P.
V.I.P.
 
Messages: 1245
Inscrit le: 25 Avril 2010, 06:09

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar pacien » 11 Novembre 2018, 20:54

Il y a trois raisons pour dire que le soleil a une influence majeure sur le climat et sur le réchauffement climatique.
Que ce soit dans l'histoire, la préhistoire et avant il y a des observations, traces, documents qui indiquent cette influence pour des refroidissements et des réchauffements.
Deuxième raison dans le message du 2/11/18 :
Pour d'autres "scientifiques" la Terre se réchauffe comme les autres planètes du système solaire. Et si ce n'est pas l'anthropie de la Terre qui chauffe le système solaire, il y a de fortes chances pour que le responsable du réchauffement global, et de la Terre, soit un des cycles du soleil ou éventuellement une supernova
http://secretebase.free.fr/cycle/rechauffement/rechauffement.htm

C'est ce qu'affirme aussi Richard C. Hoagland d’après des informations de la NASA. Pour d'autres, le système solaire se réchauffe à cause du rapprochement d'une planète géante, ce qui confirme un réchauffement global et pas seulement de la Terre.
Troisième raison : si le soleil peut réchauffer la Terre, il peut aussi la refroidir ! C'est ce qu’affirme Valentina Zharkova en étudiant les champs magnétiques du soleil, et prévoit pour bientôt un important refroidissement de la Terre.
http://www.laterredufutur.com/accueil/la-professeure-valentina-zharkova-brise-le-silence-et-confirme-larrivee-dun-super-grand-minimum-solaire/

Mais il n'y a pas que le soleil, depuis les a70 on sait qu'un réchauffement peut provoquer une modification du Golf stream puis un refroidissement pour l’hémisphère nord. On sait moins qu'un refroidissement peut avoir les même effets durable pour notre hémisphère, ce qui amplifiera l'effet solaire.
L'événement climatique de 8200 BP est l'expression employée par les climatologues pour décrire la chute brutale des températures qui s'est produite environ 8 200 ans avant le présent (BP), ou environ 6 200 ans av. J.-C. Cette anomalie climatique s'est ensuite prolongée durant deux à quatre siècle ...
Ce refroidissement serait dû essentiellement à un apport majeur d'eau glacée dans l'Atlantique en raison de l'effondrement final de la calotte glaciaire des Laurentides qui recouvrait une grande partie de l'Amérique du Nord. Lors du réchauffement climatique du début de l'Holocène de gigantesques lacs issus de la fonte des glaces se sont formés dans ces régions. À la suite de l'effondrement de barrages naturels, deux de ces lacs, le lac Ojibway et le lac Agassiz, se seraient brutalement déversés dans l'océan Atlantique
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_climatique_de_8200_BP

D’après les messages précédents GIEC et politiques ont leur logique, malgré une convergence vers un refroidissement. Mais le comportement des médias occidentaux me rappel un peu trop leur collaboration durant la guerre d'Irak où les mensonges et fausses preuves ont provoqué des morts par centaines de milliers dans une impunité totale ! Vive le capitalisme :snif:
.
pacien
Intéressé Persévérant
Intéressé Persévérant
 
Messages: 86
Inscrit le: 21 FĂ©vrier 2018, 18:12
Localisation: lyon

Re: Chaleur et interprétations

Messagepar pacien » 17 Novembre 2018, 12:29

Pour moi la taxe carbone et le réchauffisme sont surtout une arnaque financière ! Si les français étaient mieux informés, est-ce qu'il y aurait beaucoup plus de gilets jaunes ? :-/
pacien
Intéressé Persévérant
Intéressé Persévérant
 
Messages: 86
Inscrit le: 21 FĂ©vrier 2018, 18:12
Localisation: lyon

Précédent

Retour vers Evolution du climat

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)