Les carottes de glace livrent une foule d’informations sur les variations environnementales du passé. Mais elles permettent aussi de traiter des questions bien spécifiques ou de tester des hypothèses bien précises. L’une de ces hypothèses stipule que les changements climatiques seraient principalement dus à des variations de l’intensité du rayonnement cosmique. Si tel était le cas, l’effet de serre ne jouerait qu’un rôle subalterne. Il s’agit donc d’une hypothèse pour le moins explosive sur le plan politique qu’il importe de vérifier avec soin.

Est ce que l'été 2010 sera caniculaire ou pas ? Allons nous avoir un été dans la tendance de cet hiver ? Les prévisions saisonnières font encore sourire car il est impossible de prévoir la météo à plus d’une semaine. Les prévisions saisonnières ne sont bien sûr pas à prendre au pied de la lettre et leur fiabilité reste souvent médiocre.
Cependant "le calme" solaire actuel continue. Dans ce contexte, il n’est pas surprenant d’observer une oscillation arctique qui a battu des records depuis 60 ans. D'une part, il est vrai que l’hiver froid 2009-2010 est le produit de l '"oscillation arctique". Un modèle météorologique qui a vu le développement d’énormes "blocages", de zones de hautes pressions dans les hautes latitudes nordiques, et a conduit le vent polaire loin vers le sud.

Source transmise par Thedi - L'hiver rigoureux 2009-2010 qui a touché une grande partie de l'hémisphère Nord n'est que le début d'une tendance mondiale vers des températures plus fraîches qui sont susceptibles de durer 20 ou 30 ans, affirment certains des plus éminents spécialistes du climat.
Leurs prédictions sont basées sur une analyse des cycles naturels de la température de l'eau dans les océans Pacifique et Atlantique – Cela remet en question certaines croyances du réchauffement de la planète, telle que la fonte totale des glaces au pôle Nord pendant l’été 2013.

Selon le US National Snow and Ice Data Centre au Colorado, la banquise arctique estivale a augmenté de 409,000 miles au carré, soit 26%, depuis 2007. Et même les plus engagés du réchauffement global ne le contestent pas.

Article transmis et traduit par Patricia Régnier - Plusieurs erreurs ont été récemment découvertes dans le 4e rapport d'évaluation (AR4) du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC ou IPPC). Il s'agit notamment de problèmes avec les glaciers de l'Himalaya, l'agriculture africaine, les forêts tropicales de l'Amazone, la géographie néerlandaise, et l'attribution de dommages à des événements météorologiques extrêmes. La plupart des erreurs de l'IPCC sont dues à la dépendance des sources non scientifiquement validées. Les défenseurs du GIEC ont prétendu que la plupart de ces erreurs sont mineures et confinées dans le Rapport du Groupe de travail II (celui sur les impacts, adaptation et vulnérabilité) du GIEC qui a été élaboré par des représentants de divers intérêts régionaux et que il n'y avait pas de science plus difficile capable d'invoquer comme celle du rapport du Groupe de travail I ( «Les bases de la Science Physique").

Elle pique, elle pique, la tique. Et on la déteste. Pourtant, elle pourrait bientôt devenir notre amie. Des chercheurs de l’Institut Butantan de São Paulo, au Brésil, ont trouvé, dans la salive de cet antipa… thique acarien, une protéine qui détruit les cellules cancéreuses. La chercheuse en biologie moléculaire Ana Marisa Chudzinski-Tavassi a prélevé du sang de l’Amblyomma cajennense et a reproduit artificiellement cette protéine, appelée facteur X actif. Elle l’a ensuite injectée à des rats atteints de cancer. Après 14 jours de traitement, la tumeur avait diminué; après 42 jours, elle avait complètement disparu. La chercheuse a fait une demande de brevet afin de mettre au point un médicament contre le cancer de la peau, du foie ou du pancréas.