Introduction commentée et texte traduit par Patricia Régnier - Nous avions la certitude que les ondes du Soleil avaient la capacité de guider la météo comme le suggérait mon précédent article. Nous voici rejoints par une équipe scientifique qui vient de démontrer comment le phénomène El Nino influe sur le Vortex Polaire et la météo terrestre.
Si les particules du Soleil piégées dans la magnétosphère influent sur le climat sur des périodes décennales ou plus longues pouvant atteindre des siècles et millénaires, les ondes émises par les rayons du Soleil ont la capacité d’agiter les ondulations équatoriales et nous le pensons toutes les bordures maritimes. Favorisant ainsi le développement des flux zonaux comme nous avons pu l’observer à plusieurs reprises sur la façade océanique.  La récurrence de ce phénomène ne peut seulement être fortuite. Il s’agit au contraire d’une règle physique à ne pas prendre à la légère vu les conséquences qu’occasionnent de si légères et sensibles ondulations cumulées.

Cet article date de 2007, mais il est encore plus actuel aujourd'hui en cette nouvelle année 2010. Au nom du réchauffement climatique et de la lutte contre l’effet de serre, on nous propose de limiter nos émissions de gaz à effet de serre via le protocole de Kyoto ou de taxer le CO2. N’y a-t-il pas tout simplement mieux à faire que de taxer une source d’énergie essentielle au développement des pays pauvres comme des pays riches ?

C’est d’ailleurs ce que viennent de proposer le PS et les verts en Suisse avec une initiative visant à réduire les émissions de 30% (par rapport à 1990) d’ici à 2020. Ces mesures semblent aujourd’hui acquises pour le plus grand nombre. Cependant il faut se demander si elles sont capables de régler le problème du réchauffement et s’il n’y a pas tout simplement mieux à faire que de taxer une source d’énergie essentielle au développement des pays pauvres comme des pays riches.

(Vincent Benard) - J'ai longuement hésité, vérifié et recoupé, mais le doute ne semble pas permis: il n'y a pas que le CRU, ce laboratoire de climatologie britannique, qui semble avoir pris ses distances avec la déontologie scientifique. La NASA, "la" NASA, celle qui a vaincu la Lune et créé la navette spatiale, a sans doute elle aussi livré au GIEC des données climatiques au minimum erronées, et sans doute volontairement erronées, donc falsifiées.

Une étude comparative indépendante des données brutes et des données "ajustées" de la Nasa, réalisée par un climatologue confirmé, Joseph d'Aleo, et un ingénieur informaticien, E.M. Smith, montre sans ambiguïté que les températures reconstituées à partir des stations terrestres par la NASA, et plus particulièrement par l'antenne dirigée par le célèbre alarmiste aux tendances autoritaires inquiétantes James Hansen, le GISS, ne valent pas grand chose.

Sur la Terre du Futur, depuis plusieurs années, on notait des erreurs flagrantes concernant le GIEC et depuis 2001. La rumeur selon laquelle les glaciers seront fondus en 2035 s'avère finalement être fausse. Même si c'est un grand soulagement pour l'humanité, ça ne l'est pas pour le Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) qui avait affirmé le contraire.

Non, nous ne vivrons pas le scénario du Giec, du moins pas dans les vingt-cinq prochaines années, puisque les scientifiques ont annoncé que l'hypothèse de la fonte des glaciers de l'Himalaya d'ici 2035 était absurde.

Un physicien de la marine américaine avertit de "plusieurs décennies de températures en chute libre" et "d’une famine mondiale".

"Le soleil est désormais très calme et passe au Cycle Solaire 24.

"Comme la transition actuelle dépasse maintenant les 568 jours sans taches (solaires), il est de plus en plus clair que le soleil a subi un changement d’état. Il est maintenant évident que l’état de Grand Maximum qui a persisté durant la plus grande partie du 20ème siècle touche brutalement à sa fin.
"(Le soleil) pourrait (1) revenir aux anciens cycles solaires (2) le soleil pourrait se calmer encore davantage au cours d’un "Minimum de Dalton" ou d’un Grand Minimum comme le "Minimum de Maunder". Il est encore un peu tôt pour prédire de quel côté la balance penchera. Ces deux possibilités sont une grande menace pour notre pays.