Inscrit le: Dec 16, 2004
Messages: 146
Localisation: France
Posté le:
17 Déc 2004, 13:11
Sujet du message: Arrêt du courant Atlantique Nord : demain, une glaciation !
Plus de 8000 ans en arrière. La Terre sort à peine d?une longue aire glaciaire quand la voici confrontée à un véritable cataclysme ! Le climat de l?Atlantique Nord est complètement bouleversé et un grand froid s?installe sur cette partie du globe? Ce scénario glacial, révélé par les prélèvements d?un chercheur de Chicago, est-il à craindre dans le futur ?
Torbjörn Törnqvist est spécialisé en sciences de la terre à l?Université de Chicago en Illinois. C?est en analysant des prélèvements de tourbe (datation des dépôts au radiocarbone/évaluation de la tolérance végétale au sel) réalisés dans les marécages du delta du Mississipi en Louisiane pour une étude sur les modifications du niveau de la mer dans le Golf du Mexique qu?il a enfin la preuve de l?apparition brutale d?une montée des eaux il y a 8200 ans ! Un phénomène que de nombreux géologues et climatologues s?accordaient à imaginer sans en avoir de preuves tangibles jusqu?à présent. « Certains soutiendraient qu?il s?agit du changement de climat le plus dramatique de ces 10 000 dernières années ! » s?exclame même le chercheur?
Gulf Stream : le 'chauffage' de l?Atlantique Nord
Petit rappel auparavant sur l?état actuel du climat dans la partie atlantique de l?hémisphère nord. Le Gulf Stream est un courant constamment présent en Atlantique Nord. C?est à lui que nous devons la persistance de climats plutôt chauds sur la côte Est des Etats-Unis, et tempérés en Europe de l?Ouest. En effet, il appartient à un courant de taille supérieur qui prend naissance dans les eaux chaudes du golfe du Mexique, puis passe entre Cuba et la pointe de Floride (sa température est comprise entre 30 et 35°C dans cette zone).
Il remonte ensuite vers le nord, et prend cap vers l?ouest. Il traverse l?Atlantique où il se refroidit (25°C). Se rapprochant de l'Europe, il se sépare en deux : une partie va au nord en direction de l'Islande, et l'autre au sud vers l'archipel des Açores. Mais toutes deux, à forte salinité, s?enfoncent plus encore dans l?océan et sont bien plus fraîches (2°C), c?est là que se termine le travail du Gulf Stream, et de son influence bénéfique sur le climat de l?Atlantique Nord?
C?était donc il y a 8200 ans : la planète quitte son dernier âge de glace. Les températures remontent et les calottes de glace aux pôles commencent à fondre. Mais c?est surtout un réservoir colossal, le Lac Agassiz, dont l?eau douce semble avoir creuser dans la baie d?Hudson (pourtant véritable barrage de glace) qui est suspecté d?avoir engendré un flux d'eau gigantesque. Ainsi, en à peine quelques mois, celui-ci s?engouffre dans le courant salé atlantique nord?
Le niveau des mers monte. Eaux douces et salées se mélangent, modifiant la densité générale : le Gulf Stream est totalement perturbé et ne parvient plus à réchauffer le climat de part et d?autre de l?Atlantique Nord? Les régions sur lesquelles est sensé veiller le Gulf Stream sont soudain plongées dans un froid profond et durable. Quel changement climatique brutal ! Il faudra certainement plus d?un siècle pour que l?équilibre eau douce/eau salée se rétablisse, que les courants océaniques s?ajustent et que les températures reviennent à la normale?
Notre futur ?
Torbjörn Törnqvist publie son étude ce mois-ci dans la revue en ligne Geophysical Research Letters. Il explique l?importance de bien comprendre ce phénomène passé : « si nous pouvons mesurer l?augmentation du niveau de la mer il y a 8200 ans, nous pourrons être capable de convertir ceci en une quantité mesurable d?eau douce. Avec nos premières données, nous savons maintenant que l?augmentation du niveau de la mer était probablement inférieure à 1.2 mètre, un chiffre inférieur à plusieurs estimations publiées auparavant. »
Jean-Marc Jancovici, célèbre ingénieur conseil indépendant spécialisé sur les questions de climatologie, avait abordé la question d?un éventuel refroidissement brutal en Atlantique Nord sur la planète en plein réchauffement climatique, le 3 mai dernier, lors d?un discours qui précédait la présentation du film "Le Jour d'Après" face à la presse. « Un tel refroidissement brutal de l'ensemble de l'Atlantique Nord pourrait survenir si le Gulf Stream s'arrêtait à l'avenir, comme il l'a déjà fait à plusieurs reprises au cours des 100 000 dernières années, pour des raisons désormais relativement bien connues » expliquait-il, précisant que « par brutal il faut comprendre ?en quelques décennies? »
Pour Torbjörn Törnqvist, notre avenir dépend de la compréhension que nous pouvons avoir de ce genre de phénomène, et donc de notre anticipation : « les climatologues ont un besoin urgent de ce genre d?information pour réaliser leurs modèles climatiques dans le but de comprendre les conditions qui peuvent produire un changement climatique si brusque ». Et Jean-Marc Jancovici de nous rappeler à juste titre? « ce que peut néanmoins dire la science, c'est que tant que nous émettrons des quantités croissantes de gaz à effet de serre, le risque qu'un tel arrêt du Gulf Stream se produise, d'ici quelques décennies à quelques siècles, augmentera avec le temps... »
Source : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4950.php _________________ Gaïa pleure ses enfants !
Car ses enfants la tue !
Invité M Invité
Inscrit le: Dec 08, 2004
Messages: 1701
Posté le:
17 Déc 2004, 13:33
Sujet du message:
Si le Gulf-Stream s'arrête ou ralenti fortement et si l'on en croit ce qui est dit, le continent nord européen serait le plus "touché" - ( avec un froid spéctaculaire ) - le nord est canadien et americain aussi, et il y aurait d'eventuelles repercussions sur le nord asiatique.
Il se pourrait ainsi que nous ayons des hivers particulièrement froid et longs, et des periodes estivales très courtes, mais :
- sans gulf stream, on peut s'attendre à des masses anticycloniques stagnantes sur l'atlantique nord
- des remontées chaudes poussées par le jet stream, notamment l'été, nous apportant ainsi de courtes periodes estivales, mais au combien chaudes et seches.. un peu comme l'été 2003
Le temps que nous avons ces derniers temps ( été 2004, chaud au sud, frais au nord + grosses différences thermiques aux extremes ) est peut-etre aussi une indication, sachant que le gulf stream a deja perdu beaucoup de sa "force"... Reste à savoir quand l'assiète" basculera.
Il semblerait que le petit age glaciaire du moyen-age fut la cause d'un rechauffement qui se serait produit notamment dans les années ... 1100 à 1300 apres JC. La cause serait une variation solaire qui aurait permit la fonte de glaces polaires, etc... entrainant un essouflement du gulf-stream pendant près de 550 ans.
Complément sur ma page:
http://pageperso.aol.fr/mitchglaciers/Gulf-stream.html
ufoman Intéressé
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 33
Posté le:
17 Déc 2004, 14:10
Sujet du message:
si sa arrive il faut aller vers le sud .
Fred Morti Admin du site
Inscrit le: Nov 28, 2004
Messages: 4210
Localisation: Plein Sud
Posté le:
17 Déc 2004, 14:21
Sujet du message:
Zephire,
que de confirmations, que de confirmations. _________________ "D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
Invité M Invité
Inscrit le: Dec 08, 2004
Messages: 1701
Posté le:
17 Déc 2004, 14:25
Sujet du message:
ufoman, pas trop au Sud, attention à ne pas te retrouver en Antartique.
fifi321fth Membre Expérimenté
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 573
Localisation: Reims
Posté le:
17 Déc 2004, 19:28
Sujet du message:
Salut
le temps nous le confirmera, de plus en plus de personnes hauts-placés disent que l'arrêt est inévitable : hérvé le Treut, sir david king (qui a maintenant un mandat de silence sur le sujet ...), Broeker (je crois) et plain d'autres
Fred Morti Admin du site
Inscrit le: Nov 28, 2004
Messages: 4210
Localisation: Plein Sud
Posté le:
19 Déc 2004, 23:21
Sujet du message:
Voici un article qui démonytre clairement que nous sommes en train de vivre un changement de climat. Dans cet article, ils oublient que l'Arctique influe sur le gulf stream également qui lui même influe sur le climat.
Citation:
Le satellite ICESat a été lancé l'an dernier pour étudier en particulier, l'épaisseur de la couche de glace dans l'Arctique et l'Antarctique.
Grâce aux observations réalisées avec ce satellite, la Nasa a constaté que "l'Arctique a perdu environ 10% de sa couche de glace permanente tous les dix ans depuis 1980. L'étendue de la couche de glace de l'Arctique qui reste gelée toute l'année a atteint les niveaux les plus bas en 2002 et 2003", selon Josefino Comiso, chercheur à l'agence spatiale américaine.
La couche de glace s'épaissit en hiver et fond en partie quand le soleil revient au printemps et à l'été. La glace qui ne fond jamais, même lors des plus fortes chaleurs de l'été, est appelée la couche de glace permanente.
"Cela se passe en ce moment. Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre longtemps pour trouver des solutions technologiques", a déclaré David Rind, de l'institut d'études spatiales Goddard de la Nasa à New York, lors d'une conférence de presse à Washington.
Les océans et les terres environnantes dans la région arctique se sont réchauffés de 2 degrés Fahrenheit (environ 1 degré Celsius) au cours de la dernière décennie, a constaté le chercheur.
La fonte de la couche de glace permanente dans l'océan Arctique se transforme alors en cercle vicieux. L'océan en pleine eau absorbe davantage l'énergie du soleil que la glace, qui a un pouvoir réfléchissant, ce qui entraîne le réchauffement de l'eau, qui provoque la fonte des glaces, qui entraîne l'agrandissement de l'océan en pleine eau, selon M. Comiso.
Ce réchauffement de l'océan Arctique a eu récemment des conséquences spectaculaires. En septembre, des chercheurs américains et canadiens ont annoncé que la plus importante plate-forme glaciaire de la région arctique, vieille de plus de 3.000 ans, s'était rompue entre 2000 et 2002, une conséquence selon eux du réchauffement climatique à long terme.
"Des petits changements concernant la glace pourraient avoir de grandes conséquences sur le cycle de l'eau et finalement sur le climat", selon la Nasa.
Les changements dans l'océan Arctique peuvent ainsi affecter :
les courants océaniques, entraînant des modifications dans la répartition des poissons
les courants atmosphériques, avec des effets sur les précipitations
l'augmentation du niveau de la mer, avec des conséquences dramatiques pour des pays à très basse altitude, comme le Bangladesh.
le trafic des navires dans l'océan Arctique. "Le commerce entre l'est de l'Asie, l'Europe et l'Amérique du nord serait plus facile", estime David Rind.
La vie des populations indigènes. "Les populations qui vivent de la pêche en se servant de la couche de glace comme d'une plateforme seront touchées", affirme Michael Steele, océanographe à l'Université Washington à Seattle.
Les chercheurs sont donc inquiets. "L'Arctique est en train de changer rapidement. Ce qui doit nous inquiéter, c'est que cela se passe maintenant et que nous allons devoir nous adapter à ce changement", a estimé Mark Serreze, chercheur à l'Université du Colorado lors de la conférence de presse.
Selon lui, les responsabilités sont claires: "le réchauffement climatique est probablement en partie dû à des variations naturelles du climat. Mais les spécialistes considèrent qu'une partie de ce réchauffement est dû à l'activité humaine".
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_254.php
_________________ "D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
fifi321fth Membre Expérimenté
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 573
Localisation: Reims
Posté le:
20 Déc 2004, 15:52
Sujet du message:
Intéressant, merci !
fifi321fth Membre Expérimenté
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 573
Localisation: Reims
Posté le:
11 Jan 2005, 19:56
Sujet du message:
J'avais une question... Je comprends à peu près que le Groenland se refroidisse mais par contre cela devrait être aussi l'Amérique qui devrait se refroidir en premier car le gulf Stream passe en premier près des us voir carte ici : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosciences/Climats/Ocean/Articles/thermohal-Antar.htm
Et Hervé Le Treut confirme que les eaux de surface ne plongent plus ici :
heu ben en fait je retrouve plus le site ...
Donc si il n'y a plus d'approvisionnement la boucle n'est plus bouclée et le chaud ne vient plus par le sud et l'Amérique se refroidit puis ensuite l'Europe non ?
A mon avis ma question est débile mais bon...[/url] _________________ Et si le Gulf Stream s'arrêtait
Invité M Invité
Inscrit le: Dec 08, 2004
Messages: 1701
Posté le:
11 Jan 2005, 20:08
Sujet du message:
Le long des côtes du Canada et des USA/Nord/Est, c'est le courant glacial du Labrador qui descend, donc je ne pense pas qu'il y aura une grosse différence de t° si le Gulf-Steam d'arrête, c'est l'Europe qui subira le 1er refroidissement.
Ta question est très sensée car plus bas les eaux plus chaudes seront toujours présentes.
fifi321fth Membre Expérimenté
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 573
Localisation: Reims
Posté le:
11 Jan 2005, 23:36
Sujet du message:
A ok merci d'y avoir répondu et de me réconforter car sur le coût j'ai cru que j'avais fait une boulette _________________ Et si le Gulf Stream s'arrêtait
miel Invité régulier
Inscrit le: Dec 11, 2004
Messages: 26
Posté le:
12 Jan 2005, 0:35
Sujet du message:
Combien d'années faut il au Gulf Stream pour faire un circuit complet autour de la terre ?
1 an ?
10 ans ?
100 ans ?
1000 ans ?
fifi321fth Membre Expérimenté
Inscrit le: Dec 09, 2004
Messages: 573
Localisation: Reims
Posté le:
12 Jan 2005, 15:33
Sujet du message:
Je crois que c'est 2000 ans Miel _________________ Et si le Gulf Stream s'arrêtait
bleck Invité de passage
Inscrit le: Jan 09, 2005
Messages: 7
Posté le:
12 Jan 2005, 19:25
Sujet du message:
fifi321fth a écrit:
Je crois que c'est 2000 ans Miel
Salut à tous.
J'ai "vérifié" rapidement:si on prend large,une virée de 80000 km pour le courant.
Si on prend une vitesse moyenne de 1 km/h(pour le gulf stream "ils" donnent jusquà 4 noeuds)
On trouve 9 ans ,pas 2000....
Cest déjà pas mal.
Invité M Invité
Inscrit le: Dec 08, 2004
Messages: 1701
Posté le:
12 Jan 2005, 19:40
Sujet du message:
J'ai lu que c'était extrèmement long, de l'ordre de 2000 ans ! car si le "tapis" roulant va vite, ensuite dans les grandes fosses, puis les remontées, et la reprise du courant général, les masses d'eau sont telles que si tu dépose "qq chose" au Groenland, tu le verras revenir dans 2000 ans.
A vérifier, mais je l'ai lu.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2, 3 ... 99, 100, 101Suivante
Page 1 sur 101
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum