Inscrit le: Nov 30, 2008
Messages: 23
Localisation: Haut-Doubs 804 m
Posté le:
11 Aoû 2009, 23:52
Sujet du message: les conséquences désastreuses de la lutte contre le R.C.
Bonsoir,
J'avais relevé il y a une dizaine de jour un article du Monde du 29.07.09 relevant bien les dérives possibles de la lutte contre le rc au détrimant de la lutte contre la pollution.
Il s'agit de propos tenus par Philippe Van de Mael president de l'Ademe
Citation:
"Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel"
l'intégralité de l'article:
Citation:
Le feu de bois, un des principaux facteurs de pollution
Le feu de bois compte parmi les gros pourvoyeurs de polluants, en particulier de particules fines, l'un des principaux facteurs récurrents de pollution de l'air avec les oxydes d'azote, relève l'Ademe dans son bilan annuel sur la qualité de l'air.
"Globalement, l'air que nous respirons aujourd'hui est meilleur qu'il y a deux ou trois ans, sauf pour les niveaux de particules et les oxydes d'azote", a résumé mercredi 29 juilletPhilippe Van de Mael, le président de l'Agence pour le développement et la maîtrise de l'énergie (Ademe).
Il s'avère cependant que l'essor du bois énergie, encouragé au nom de la lutte contre le changement climatique – le chauffage au bois émet environ dix fois moins de gaz à effet de serre qu'au fioul et cinq fois moins qu'au gaz – vient contrarier les efforts de lutte contre la pollution. "Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel", fait valoir la secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, Chantal Jouanno. Du coup, cette dernière s'interroge sur l'objectif du Grenelle de l'environnement, qui prévoit de doubler l'usage du bois d'ici 2020 pour lutter contre le réchauffement.
La combustion du bois tous secteurs confondus (domestique, industriel et collectif) représente jusqu'à 77 % des émissions nationales d'hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), 27 % des particules PM10 et même 40 % pour les plus fines (PM2,5) qui sont aussi les plus dangereuses. C'est aussi respectivement 22 et 21 % des émissions de composants organiques volatiles (COV) et de monoxyde de carbone.
quel paradoxe!! c'est beau le développement durable pour polluer plus..!
Connaissez-vous d'autres conséquences négatives ou douteuses de la lutte contre le RC ?
genepi Conseiller Mayotte
Inscrit le: Nov 12, 2005
Messages: 671
Localisation: Mayotte
Posté le:
12 Aoû 2009, 9:28
Sujet du message:
Bonjour à tous
Difficile de reprendre du service
Citation:
Bonsoir,
J'avais relevé il y a une dizaine de jour un article du Monde du 29.07.09 relevant bien les dérives possibles de la lutte contre le rc au détrimant de la lutte contre la pollution.
Il s'agit de propos tenus par Philippe Van de Mael president de l'Ademe
Citation:
"Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel"
l'intégralité de l'article:
Citation:
Le feu de bois, un des principaux facteurs de pollution
Le feu de bois compte parmi les gros pourvoyeurs de polluants, en particulier de particules fines, l'un des principaux facteurs récurrents de pollution de l'air avec les oxydes d'azote, relève l'Ademe dans son bilan annuel sur la qualité de l'air.
"Globalement, l'air que nous respirons aujourd'hui est meilleur qu'il y a deux ou trois ans, sauf pour les niveaux de particules et les oxydes d'azote", a résumé mercredi 29 juilletPhilippe Van de Mael, le président de l'Agence pour le développement et la maîtrise de l'énergie (Ademe).
Il s'avère cependant que l'essor du bois énergie, encouragé au nom de la lutte contre le changement climatique – le chauffage au bois émet environ dix fois moins de gaz à effet de serre qu'au fioul et cinq fois moins qu'au gaz – vient contrarier les efforts de lutte contre la pollution. "Une demi-journée au coin du feu, c'est autant de particules que 3 500 km en diesel", fait valoir la secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, Chantal Jouanno. Du coup, cette dernière s'interroge sur l'objectif du Grenelle de l'environnement, qui prévoit de doubler l'usage du bois d'ici 2020 pour lutter contre le réchauffement.
La combustion du bois tous secteurs confondus (domestique, industriel et collectif) représente jusqu'à 77 % des émissions nationales d'hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), 27 % des particules PM10 et même 40 % pour les plus fines (PM2,5) qui sont aussi les plus dangereuses. C'est aussi respectivement 22 et 21 % des émissions de composants organiques volatiles (COV) et de monoxyde de carbone.
quel paradoxe!! c'est beau le développement durable pour polluer plus..!
Connaissez-vous d'autres conséquences négatives ou douteuses de la lutte contre le RC ?
Gil25, j'ai la solution contre la pollution des ptits moments sympas au coin de la cheminée ...
viens habiter à mayotte
une paire de tong , un maillot de bain...et du poisson cru ! _________________ Mayotte futur département français !!!!!
C'est dans cet esprit que je lance ma propre version de "I Accuse".
Citation:
J'accuse le programme des Nations Unies pour l'environnement en général et le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, en particulier de la création d'un énorme canular », le réchauffement de la planète", afin de réduire l'utilisation de l'énergie et à créer un faux marché de la soi-disant «crédits carbone», basée sur le mensonge que le dioxyde de carbone joue un rôle dans le prétendu processus de réchauffement.
Citation:
La Terre n'est pas le réchauffement. It is cooling. Il est le refroidissement. Les météorologues, climatologues, physiciens et de l'énergie solaire conviennent qu'il a été de refroidissement d'au moins une décennie, et de prédire le refroidissement se poursuivra pendant plusieurs décennies à venir
Citation:
J'accuse le président des États-Unis et les politiciens des deux partis politiques de s'engager dans cette supercherie pour leurs propres fins, tout en ignorant le péril de l'économie du pays et l'avenir. Des milliards ont été et continuent d'être perdues à faux "solutions" telles que le solaire et l'éolien, le mandat d'un mélange d'éthanol avec de l'essence, et la construction d'une vaste réglementation et d'octroi de subventions appareils basés sur le réchauffement de la planète canular.
Je l'accuse Obama administration et les membres du Congrès, de chercher à imposer un "cap-and-Trade" projet de loi repose entièrement sur le canular. Il serait d'impôt totale d'énergie de l'Amérique, ce qui augmente le coût de l'énergie tout en réduisant encore davantage le revenu des personnes physiques et les économies de tous les Américains. Il permettrait de codifier un faux marché de crédits carbone.
Je accuser de tous les scientifiques qui cherchent à justifier le réchauffement de la planète par la publication délibérément faussement documenté d'études ou d'études qui vise à justifier l'attribution de canular par les phénomènes naturels au réchauffement de la planète. Je les accusent de se livrer à de telles pratiques pour faire progresser leur carrière et pour l'acceptation du gouvernement de poursuivre la largess canular.
J'accuse la communauté universitaire pour leur permettre de publications et de programmes de recherche d'être corrompus par le réchauffement de la planète et pour les prêts canular le prestige de leurs institutions à son avancement.
J'accuse les éléments de la nation et du monde des médias pour faire avancer le réchauffement de la planète canular dans le visage de plus en plus de preuves que ce n'est pas se produire. Il ne peut pas se produire à un moment où l'activité solaire est en baisse, ce qui réduit le rayonnement en grande partie responsables de la Terre du réchauffement de la planète.
J'accuse les médias qui continuent de faire progresser le canular du réchauffement de la planète via l'impression et la diffusion électronique. J'accuse tous les imprimés et électroniques des journalistes de ne pas leur responsabilité d'enquêter sur la fausse science et mis en avant pour délibérément dénigrant les scientifiques et autres qui se disputaient il, les qualifiant de «négationnistes».
J'accuse le Département américain de l'éducation pour la corruption de la nation des programmes scolaires, de les utiliser pour diffuser le canular et endoctriner des milliers d'élèves en passant par le système avec la conviction que le réchauffement de la planète existe. J'accuse tous les éditeurs de manuels scolaires que les progrès de ce canular.
J'accuse ancien Vice President Gore de faire progresser le plus grand canular de l'ère moderne et de ceux qui se sont joints à lui, lui a décerné les honneurs, et a cherché à s'enrichir en le faisant.
Je accuser de tous les «environnementale» des organisations telles que le Sierra Club, les Amis de la Terre, et tous les autres qui ont dépensé des millions pour faire avancer le canular à l'avance leurs agendas collectifs et individuels.
J'accuse l'Environmental Protection Agency des faux d'affirmer que le dioxyde de carbone est un "polluant" qui doivent être réglementés quand elle est essentielle à toute vie sur la planète. Il est vital pour tous les végétaux et ne joue aucun rôle dans les changements climatiques, sauf à réagir.
. J'accuse l'EPA, ministère de l'Énergie et du ministère de l'intérieur, en collusion avec de nombreux «vert» des organisations, des obstacles à la construction de centrales au charbon et des centrales nucléaires pour produire l'énergie nécessaire à la croissance et l'expansion de l'économie du pays, bien-être général, et de la sécurité.
Enfin, je félicite les courageux de nombreux scientifiques de différentes disciplines et de tous ceux qui ont quitté avant de dénoncer la théorie du réchauffement de la planète avec la présentation de la science légitime. Le monde entier est de leur dette.
A + , Thédi , _________________ " Le vin , il naît , puis il vit , mais point ne meurt en l'homme il survit "
B.P.R ( 1902-1988 )
Gil25 Invité régulier
Inscrit le: Nov 30, 2008
Messages: 23
Localisation: Haut-Doubs 804 m
Posté le:
12 Aoû 2009, 15:04
Sujet du message:
pour cette source abondante
perso j'ajouterais dans le meme style :
J’accuse de crime contre l’humanité :
-cette focalisations sur des faits non avérés ou erronés qu’est le RC. anthropique alors que de nombreux problèmes humanitaires (sanitaires, conflits…) sont loin d’être résolus.
Les associations humanitaires se plaignent d’une baisse de l’intérêt humanitaire des donateurs.
Normal on les occupe ailleurs L'humanitaire n'est plus à la mode.
Perso je cesse toute envie écologiste dés lors qu'on tombe dans la misanthropie, indirectement c'est le cas.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
quel paradoxe!! c'est beau le développement durable pour polluer plus..! 
.
pour cette source abondante
:
