[Fred Morti]

Suite à l'ouverture de nombreux topics sur le Soleil et de questions grandissantes sur le futur cycle solaire qui pourrait s'avérer faible en terme de taches solaires, l'ouverture d'un nouveau forum devenait incontournable.

Voici le nouveau forum intitulé Question Solaire Climatique.
de votre attention

http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=35

Le déplacement des topics est en cours...
_________________
"D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt

[Infometeoetclimat]

Bonjour à tous, Bonne idée Fred d'avoir ouvert ce nouveau sujet en epérant que ça fasse un succès mais je pense que ça fera un succès car y à pas mal de membre qui explique les incident du soleil sur le climat et comme il y à des membres qui posent pas mal de questions sur le soleil

à toi Fred

Infometeoetclimat
_________________
Le climat de demain sera celui que le GIEC ignore avec provocation!!!

[bouboune]

Bonjour tout le monde et bon dimanche pour faire le point à hier:




Hier était le 700éme jours sans taches du cycle 24, le cycle 13 devrait être rapidement dépassé, bien que je pense qu'il est déjà dépassé vu les méthode d'observation de l'époque, mais bon je ne reviendrais pas la dessus et nous devons être à une quarantaine de jours sans taches ? (mais là pas sur, si quelqu'un en sait plus...)

Laurent.

[hldesign]

[odurojb]

si l'on en croit le dernier rapport de la noaa sur le soleil daté d'hier soir pas d'activité attendue d'ici le 28 août et là on s'approche des 50 jours sans tâches et d'un mois d'août donc vierge étonnant non, voire inquiétant...le soleil dort...chut

[kine]

y a un truc que je capte pas , si ca fait deja 700 jours sans tache pour le cycle 24 , alors que nous en sommes qu au debut
Cela veut dire qu il va exploser tous les records vu que lors de sa fin il devrait y avoir aussi pas mal de jours sans taches
Faut m expliquer svp

[Invité C]

Bonjour
à quelles dates approximatives correspondent ces cycles ?

merci

[Patricia Régnier]

[fabricejanssens]

Patricia pour ce résumé du superbe site de Williams

[Patricia Régnier]

[Invité C]

tout ceci est parfait et suffisant pour bien comprendre l'ensemble !

[Kris]

Lorsque j'observe le diagramme des anomalies des températures pour l'hémisphère Nord publié sur le site de Williams et repris, ci-dessus, par Patricia je suis supris par une profonde différence avec un autre diagramme

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Instrumental_Temperature_Record.png

qui sert en général de référence pour tous les commentaires sur les variations de températures. En effet ce diagramme montre clairement "une relative" baisse des températures entre les années 1940 et 1970, laquelle n'apparaît pas dans le diagramme proposé par Williams qui, il est vrai, ne reprend que les données de l'hémisphère nord, lequel est beaucoup plus influencé par les activités humaines que ne peut l'être l'hémisphère Sud. Il serait donc intéressant d'avoir le même diagramme pour l'hémisphère Nord et l'hémisphère Sud pour les confronter au graphique cité ci-dessus.

[marmotte]

entre les années 1940 et 1970, il y a bien une baisse des températures dans l hémisphère nord. Pas besoin de comparer avec l hémisphère sud.

William a du se tromper. Il a qu a demander aux génération 1940 comment étaient les hivers, et il se rendra compte que ca n avait avoir avec aujourdhui . FIN de situation.

[Patricia Régnier]

le graphique de Williams n'indique pas des températures mais des anomalies de température ce qui est différent.

Bonne nuit
_________________
P.R
http://albert-nodon.e-monsite.com/
rayons solaires et molécules d´eau : acteurs du climat
rayons cosmiques : perturbateurs
éruptions volcaniques : modificateurs
activité humaine : composante de la basse atmosphère

[williams]

De 1940 a 1970 c'est aussi bien dans tout le globe que dans l'HN que la temperature c'est plus ou moins stabilisées voir une légère baisse.

Puis il ne faut pas toujours se baser sur le Soleil pour l'evolution du climat ceci serait une faute comme le GIEC le fait avec le CO2. Car il faut voir aussi que les oscillations climatiques influencent bp le climat. Et justement de 1940 a 1970 nous avons l'AMO et la PDO négative alors que le Soleil lui avait une activité importante (1955 est le maximum le plus fort, puis depuis ce cycle son activté baisse). C'est meme peut pour cela que la baisse est minimum est variable aussi contrairement au minimum de Dalton par exemple.

Si dans mon schema on ne voit pas ceci c'est par ce que cette baisse des temperatures est plus causée par les oceans et non par le Soleil contrairement aux periodes 1795 a 1830 (minimum de Dalton), 1645 a 1715 (minimum de Maunder) etc... Ici je le montre dans se tableau : http://la.climatologie.free.fr/rechauffement/rechauffement.htm#2 et sous le tableau et les schemas il y a un lien montrant ceci plus loins dans le temps, avec des % de liens...

Williams
_________________
mon site : http://la.climatologie.free.fr/