Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

[Thédi]

Article du jour sur ce que peuvent arriver Ă  faire les japonnais :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... unami.html
Finalement, c'est un article très optimiste, en espérant qu'ils arrivent à faire la même chose avec Fukushima.

Fred tu as dĂĽ te tromper d'article car celui-ci n'apporte aucune solution pour Ă©viter le pire ...

[FredTDF]

L'article ne parle pas de Fukishima mais du fait que les japonnais sont extrêmement bosseurs et sont capables d'y arriver avec leur volonté.

[loulette]

la source Ă©tait bonne...
Quand aux japonais bosseur , je ne te le fais pas dire mais lĂ  c'est de l'humour noir dont je me passerai bien, moi qui ai des enfants...

Des enfants de maternelle nettoient des boîtes à lettres pour montrer leur gratitude, dans le cadre du ''Memorial day pour les services postaux'' Ce district particulier de Date, Ryozen-machi, est à 50 km de la centrale de Fukushima. Le district est doté de ''points chauds'' répertoriés avec des radiations élevées. De nombreux endroits mesurés par la ville dépassaient 1 microsievert/h à 1 mètre du sol, certains dépassant même 3 microsieverts/h (des parcs) l'année dernière. Même fin mars l'année dernière, le plus fort taux était de 1,28 microsievert/h dans un parc à 1 mètre du sol.la suite ici:
http://bistrobarblog.blogspot.se/2012/0 ... -2012.html

[FredTDF]

la source Ă©tait bonne...
Quand aux japonais bosseur , je ne te le fais pas dire mais lĂ  c'est de l'humour noir dont je me passerai bien, moi qui ai des enfants...

J'essai d'être optimiste Mais si ce truc explose, je ne préfère pas y penser. Car de toute façon, nous misérables fourmis, nous ne pourrons rien y faire et là nous pourrions entrer dans un cauchemar effroyable...

[loulette]

un autre site à propos de fukushima et du nucléaire en général + un lien facebook
http://www.scoop.it/t/fukushima-informations

L’eau contaminée présente dans les sous-sols pénètre en permanence dans les sols et atteint la nappe phréatique, ainsi que la mer, sans que rien ne puisse l’empêcher.

Tepco vient d’annoncer le creusement autour des réacteurs de quatorze puits destinés à forer l’eau de la nappe phréatique située sous le site de la centrale afin de rejeter, dès cet automne quand ils seront terminés, 1.000 tonnes d’eau par jour dans la mer. L’objectif serait d’éviter que la remontée quotidienne de 200 à 400 tonnes d’eau de la nappe qui a été constatée dans les sous-sols de la centrale n’aboutisse sous cet effet au débordement sur le site ou dans la mer de l’eau contaminée qui s’y trouve. De l’eau se trouve d’après les études géologiques en abondance sous la centrale, se déversant finalement dans la mer en raison de la couche de grès en pente sur laquelle elle circule. En prévision d’une telle éventualité, Tepco va d’ailleurs débuter les travaux de construction d’une digue composée d’éléments métalliques, parallèle au rivage et courant sur tout le long de la centrale, destinée à contenir l’eau contaminée qui pourrait se déverser dans la mer.TEPCo a annoncé le début des travaux de la barrière souterraine située entre les réacteurs 1 à 4 et la mer qui doit empêcher l'eau contaminée de rejoindre l'océan. Elle a obtenu l'accord des autorités locales le 10 avril.

De l’eau se trouve d’après les études géologiques en abondance sous la centrale, se déversant finalement dans la mer en raison de la couche de grès en pente sur laquelle elle circule

[loulette]

Données de la criirard pour la région rhone alpes

http://www.criirad.org/actualites/dossi ... e_air.html

[loulette]

L’impact des rejets radioactifs est mesurable jusqu’en France, pourtant éloignée de quelques 15 000 km,
avec un décalage d’une dizaine de jours et des niveaux de contamination divisés par plus de 10 000.
Schématiquement, 3 mécanismes concourent à abaisser les niveaux de contamination et par conséquent les
niveaux de risque :
1/ les émissions radioactives sont progressivement diluées dans des volumes d’air de plus en plus
importants. Ceci conduit évidemment à une baisse de la concentration de l’air en produits radioactifs (ou
plus exactement à une baisse de l’activité de l’air qui s’exprime en Bq/m
3
). L’air que les populations sont
susceptibles de respirer est ainsi de moins en moins radioactif.
2/ les produits radioactifs présents dans l’air se déposent progressivement au sol, ce qui conduit à appauvrir
progressivement le panache et à abaisser d’autant sa dangerosité. Deux mécanismes convergent : les dépôts
secs, qui se produisent en permanence, et les dépôts humides, provoqués par la pluie ou la neige qui
lessivent les masses d’air contaminé, précipitant au sol les particules radioactives en suspension (aérosols)
et les gaz solubles (c’est le cas des iodes radioactifs). L’incidence des conditions météorologiques explique
que l’intensité des retombées n’est pas seulement fonction de la distance
3
. Avant de parvenir en France,
les panaches radioactifs ont contaminé le Japon avec un impact sanitaire d’autant plus important que la
protection des habitants a été très mal assurée. Ils se sont également appauvris en traversant les océans
Pacifique et Atlantique (où l’impact sanitaire des retombées est moindre, compte tenu de la faible densité
de population) mais aussi en survolant les Etats-Unis, le Canada et les pays de Centramérique
4
.
A Sacramento, en Californie, l’arrivée des masses d’air contaminé a été enregistrée dans l’air prélevé du 16 au
17 mars 2011 (0,165 mBq/m
3
pour l’iode 131 particulaire, une valeur qui atteignait 10 mBq/m
3
2 jours plus
tard). Au même moment, mais plus au nord, dans l’Etat de Washington, le Laboratoire National du Pacifique
Nord-Ouest enregistrait l’arrivée de la contamination grâce à une mesure spécifique du xénon 133, gaz rare
radioactif, généré par les fissions qui se produisent au sein des réacteurs et qui est présent dans les rejets
radioactifs de FUKUSHIMA DAIICHI. L’activité de ce gaz était alors de 100 mBq/m
3
(elle a ensuite augmenté
mais les résultats n’ont pas été publiés). la suite ici : http://www.criirad.org/actualites/dossi ... ce_4_5.pdf

[mariecat]

Le dernier hoax sur Fukushima et ses coeurs en fusion
http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/ ... 4970d-piAu secours !, les réacteurs de Fukushima sont entrés en fusion. Et on nous cache tout, les journalistes vendus, les responsables politiques, les industriels... Voila le dernier hoax qui circule sur internet.
J'ai déjà reçu de nombreux courriels d'internautes, de tous genres, qui me demandent de réagir car, tenez-vous bien, voici une information bouleversante copiée et recopiée et diffusée par des milliers d'internautes vigilants et bénévoles de l'information:
«Fukushima est entré en fusion, c’est confirmé. Le 6 avril, Reuters a signalé que “le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et a traversé la cuve du réacteur,”déclare le républicainEdward Markey lors d’une audience à la Chambre à propos de la catastrophe : “J’ai été informé par la Commission de Réglementation Nucléaire (CNR) que le noyau a tellement chauffé qu’une partie de celui-ci a probablement fondu dans la cuve du réacteur.” Promouvant avec inconscience la prolifération nucléaire, la Commission de Réglementation Nucléaire américaine est tristement célèbre pour dissimulation et déni de ses effets nocifs. En conséquence, leurs rares aveux confirment vraiment une réelle fusion du coeur dans un ou plusieurs réacteurs, signifiant qu’énormément de rayonnement est relâché de manière incontrôlable dans l’atmosphère, l’eau et le sol, sur une vaste zone. C’est le scénario cauchemar ultime qui se déroule actuellement, mais ne vous attendez pas à de grands reportages dans les médias ou des explications des représentants du gouvernement. Néanmoins, le 6 avril, les écrivains du New York Times Matthew Wald et Andrew Pollack ont mis en gros titre “Le coeur du réacteur touché fuit probablement, annoncent les États-Unis “ : ” La CNR américaine a déclaré mercredi qu’une partie du coeur d’un réacteur japonais touché avait probablement fui de sa cuve en acier vers le fond de la structure de confinement, impliquant que le dommage était encore pire qu’on ne le pensait.» etc, etc.
Cette dépèche n'est pas inventée semble t-il (je n'ai pas le temps de vérifier). Sa date du 6 avril non plus. Mais, manifestement, il s'agit du 6 avril... 2011. Il y a un an. Un léger détail que l'énorme majorité des internautes affolés - y compris un directeur de recherche en cosmologie dont je ne donnerai pas le nom - n'a pas pris la peine de vérifier.
C'est pourtant la première chose à faire lorsqu'on lit quelque chose sur internet. Qui a écrit, et surtout quand ? Tant que la réponse à ces deux questions n'est pas connue, il est inutile de lire. Il faudrait apprendre ça à tous les enfants à l'école primaire, et le mettre en exergue sur tous les forums et sites web.
En outre, cette dépèche du 6 avril 2011 a beau dater d'il y a plus d'un an, elle était déjà en retard sur l'information sérieuse à l'époque de sa publication. La fusion des réacteurs nucléaires de Fukushima a été confirmée dès le 13 mars 2011 par les sources sérieuses, par exemple ce blog, dans cette note.
On pouvait y lire ceci:
«► A la suite d’une augmentation de la pression à l’intérieur de l’enceinte de confinement (qui a
atteint 0,8 MPa), une décompression volontaire de cette enceinte par un rejet contrôlé et filtré à l’atmosphère. Cette opération a été réalisée le 12 mars 2011 à 14h30 (heure locale). La pression intérieure de l’enceinte est redescendue à 0,4 MPa. Vers 14h40 (heure locale) des détecteurs à l’extérieur du site mesurent des traces de césium puis d’iode radioactifs. Il y a donc une dégradation par fusion, au moins partielle, du coeur du réacteur, confirmée par la TEPCO.
► A 15h36 (heure locale), une violente explosion a eu lieu dans la partie supérieure du bâtiment http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/ ... fc6970b-pi
réacteur entraînant l’effondrement du toit. Cette explosion est due à l’hydrogène généré par oxydation des gaines du combustique puis accumulé lors des opérations de décompression de l’enceinte de confinement. Et c'est le mélange de l'hydrogène avec l'oxygène de l'air qui a provoqué une explosion. Une information de la TEPCO met aussi en cause une réplique sismique, mais ce n'est pas clair. Le gouvernement japonais a déclaré que l’enceinte de confinement est restée intègre après l’explosion. La photo ci-dessus à droite montre le batiment http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/ ... 0b-piaprès explosion. On voit bien qu'il s'agissait d'une structure de poutres métalliques recouverte d'un bardage en métal. L'enceinte de confinement (souvent baptisée "caisson" dans les articles de presse et sur le web) est à l'intérieur de ce bâtiment.
Les mesures de radioactivité effectuées dans l’environnement à proximité de la centrale montrent une décroissance de celle-ci après l’explosion. D'après l’IRSN des "rejets très important"s se sont produits simultanément à l’explosion. "Lors de l’explosion, le débit de dose à la limite du site aurait atteint 1 millisievert par heure (mSv/h) ; 12 heures plus tard, le débit de dose aurait encore été de 0,040 mSv/h. Ces valeurs sont à comparer à 0,0001 mSv/h qui correspond à l’ordre de grandeur de la radioactivité naturelle. La valeur de 1 mSv/h correspond à un rejet très important dans l’environnement." Cet accident a été classé au rang 4 de l'échelle de gravité (ci-dessus).
► A 20h20 (heure locale), la TEPCO a démarré le noyage de l’enceinte de confinement en y injectant de l’eau de mer borée (le bore est un absorbeur de neutrons); la durée prévue de cette opération est d’environ 10h. Ceci permettra un refroidissement du coeur par l’extérieur de la cuve, si l'opération réussit.
► les réacteurs 2 et 3 sont eux aussi en difficulté, car le refroidissement n'a pas fonctionné durant plusieurs heures. Là aussi il y a une montée en pression dans l'enceinte de confinement et les circuits. Sur le réacteur N°3, le coeur a été en partie dénoyé et un relâchement de vapeur d'eau contaminé mais filtrée a été fait. Il est maintenant confirmé qu'un début de fusion des éléments combustible s'est produit. Le scénario de génération d'hydrogène, relâché à l'intérieur du bâtiment, puis explosion avec l'oxygène de l'air qui a provoqué une destruction du haut du bâtiment du réacteur N°1 peut donc se reproduire d'un instant à l'autre. Le gouvernement japonais a reconnu cette possibilité.»
Dès le 13 mars 2011, malgré la difficulté à obtenir des informations, les journalistes pouvaient donc écrire que les coeurs avaient fondu, au moins partiellement, seule explication possible à l'émission massive de radioactivité.
L'incroyable succès de ce hoax peut faire sourire. Il montre que, sur ce sujet comme sur d'autres, une véritable éducation aux médias est nécessaire. Elle permettrait d'avoir comme réflexe premier de vérifier la date d'écriture d'un texte alors que son absence constitue le premier des pièges concoctés par internet - sans nécessairement qu'il y ait volonté de tromper - en raison de son mode de fonctionnement et d'utilisation par les internautes.

[FredTDF]

Merci Mariecat pour ton post. Comme quoi il faut être toujours très vigilant sur toutes les infos qui circulent sur le net. Merci encore

[Aliane]

Etant juste en ce moment en train de rédiger un article pour un mensuel de géopolitique sur les conséquences de Fukushima en ce domaine, je suis d'accord avec Mariecat mais pas entièrement. J'ai une bonne trentaine d'articles récents, tant en français qu'en anglais, venant d'agences de presse ou de titres connus que je suis en train de consulter et d'analyser, et je prenais 5 minutes pour souffler sur TDF quand j'ai lu ton message, humour de la situation !

Oui, il faut toujours vérifier la date et la source d'une info. Sur ce point, nous sommes entièrement d'accord. C'est le B.A. BA...

Par contre il semble bien, d'après des news plus récentes, qu'il y ait eu formation de corium dans 3 au moins des 4 réacteurs et que l'on peine à museler la bête avec les techniques de refroidissement. On est loin, encore loin du retour à la normale.

Sans oublier que beaucoup d'intérêts, économiques ou géopolitiques, se croisent autour de cette affaire. Les vieilles dépêches de Reuters ne remontent pas gratis, si j'ose dire. La rumeur sert des buts idéologiques, politiques, électoraux... Ce n'est pas un simple hoax à mon avis mais un coup d'agit' prop'.