Suivi Éruption du Bardarbunga d'aout 2014 à mars 2015

[alaindefr]

http://baering.github.io/
Je crois que ça se précise

qu'est ce qui se precise?

[Calderina]

Il vient d' y avoir un M5 il y a une heure Ă  0,1 km de profondeur:
http://baering.github.io/
Ca ne te dis rien ? De mémoire , c' est la première secousse aussi forte quasiment à la surface !
Peut-être un début de fracture du glacier ou de la struture de la caldeira ?
En tous cas ce matin il y a une sacrée évolution!

[alaindefr]

c est vrai que ce matin les seismes sont fort, avez vous vue sur la cam 1 de mila juste a droite de la remorque l'eau n'y etais pas avant?

[Viemceme56]

c est vrai que ce matin les seismes sont fort, avez vous vue sur la cam 1 de mila juste a droite de la remorque l'eau n'y etais pas avant?

Si y a toujours eu une rivière de chaque coté du radar.
La 2 est inregardable, ça donne le mal de mer

[Calderina]

oui c' est vrai ,maintenant ,ça peut-être des petits bras de rivière détounés par la lave ...
A force de regarder on ne sait plus.Mais je pense que ce qu' on risque de voir sera plus spectaculaire!
Tu peux me tutoyer

Ah , autre chose,je réitère ma demande: lorsqu' on précise,par exemple, une secousse sismique à 1 km de profondeur,l' épaisseur de la glace est-elle comptabilisée ?
Hier,Mariecat m' a répondu que oui .
Or, sur le blog de Volcanocafé,hiersoir,quelqu'un posait la même question,et on lui répondait le contraire , cad que le point zero était celui de la surface de la caldeira .
Alors ? j' ai des doutes (je ne remets pas en cause tes connaissances,Mariecat, loin de la ), mais je me pose des questions.

[Calderina]

Le dernier seisme:
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... 4IDYN1.png

[hldesign]

En tout cas si il n'y a pas comme hier une requalification de la profondeur de ce séisme, ce serait le plus puissant à une distance si faible, que peut on en déduire ?
la seule chose qui parait Ă©vidente voir ĂŞtre une lapalissade, c'est qu'une telle puissance Ă  cette profondeur doit avoir un impact direct et visible sur la subsidence, dites moi si je me trompe

[Viemceme56]

oui c' est vrai ,maintenant ,ça peut-être des petits bras de rivière détounés par la lave ...
A force de regarder on ne sait plus.Mais je pense que ce qu' on risque de voir sera plus spectaculaire!
Tu peux me tutoyer

Ah , autre chose,je réitère ma demande: lorsqu' on précise,par exemple, une secousse sismique à 1 km de profondeur,l' épaisseur de la glace est-elle comptabilisée ?
Hier,Mariecat m' a répondu que oui .
Or, sur le blog de Volcanocafé,hiersoir,quelqu'un posait la même question,et on lui répondait le contraire , cad que le point zero était celui de la surface de la caldeira .
Alors ? j' ai des doutes (je ne remets pas en cause tes connaissances,Mariecat, loin de la ), mais je me pose des questions.

Il me semble avoir vu de temps en temps des séismes + 0.1 autrement dit au dessus du niveau de la croute mais j'ai peut-être rêvé, donc fatalement si c'est le cas, c'est que le glacier n'est pas compté et que le niveau 0 est celui de la surface de la croute terrestre et non la surface du glacier.

[Calderina]

Merci beaucoup pour ta réponse , Viemceme,rien n' est très clair , à nous de faire la synthèse donc à partir de nos observations.
A par ça, en ouvrant tout à l' heure le site
http://baering.github.io/
Quelle ne fut ma surprise en voyant pendant une seconde un cercle vert énorme au-dessus des rouges qui ont lieu ce matin , puis il a été enlevé Fausse info ? Curieux !

[Viemceme56]

Mauvaise donnée, pour ça qu'il faut attendre une bonne demi-heure avant d'interpréter la magnitude et la profondeur d'un séisme.