Suivi Éruption du Bardarbunga d'aout 2014 à mars 2015

[hldesign]

Salut Ă  tous

Génépi j’espère que tu censure certains propos parce que comme le dit MarieCat des fois ......

Pour ce qui est de l'impact en termes de pollutions, il est clair que le risque de pluie acide existe avec tout son cortège de problème pour l'agriculture et les végétaux.

Pour ce qui est de l'impact climatique, je ne connais que l'effet du SO² sur la stratosphère, donc partant de ce postulat, à ce jour, il n'y a aucun risque, maintenant quid d'une éruption sur une longue durée?

Si le SO² provoque un refroidissement local et temporaire dut à la reflection du rayonnement solaire, cet effet est il uniquement effectif dans la stratosphère ? Est il possible que une grosse quantité de SO² dans les couches basses de l'atmosphère, donc la totalité soit non précipitables par les pluies puissent avoir un impact ?
Je pense que oui après je ne suis pas familier d'un tel impact alors si certains d'entre vous avez des écrits et réponse je suis preneur
Bien sur si Bardarbunga ne fais un coup de trafalgar, il sera inutile de se poser la question

[mariecat]

wikipédia
Conséquences des pluies acides
L'acidification des précipitations a des conséquences sur les champignons, les lichens et les végétaux. Elle entraîne également l'acidification des sols, de certaines eaux douces de surface (lacs d'Europe du Nord par exemple) et l'acidification des océans.
L'acidité des lacs empêche le développement normal des espèces et des végétaux qu'ils abritent. La flore est affaiblie, résiste moins bien aux maladies et aux hivers rigoureux. Les sols acidifiés empoisonnent les arbres, les affaiblissent et peuvent les tuer dans les cas graves. La base de la chaîne alimentaire est également touchée, ainsi que tous les animaux qui en dépendent. Les oiseaux et mammifères aquatiques sont en particulier touchés. Des traitements par épandage de produits calcaires sont faits pour éviter la stérilisation de grands lacs d'Europe du Nord. La part des acides naturels (acides organiques essentiellement) et des acides d'origine anthropique pourrait jouer un rôle ; par exemple en Nouvelle-Zélande on trouve des eaux brunes très acides (souvent pH de 4) en raison de teneurs élevées en acides organiques, avec alors plus de 90% de l'aluminium dissous lié à de la matière organique, alors que dans des milieux acidifiés par l'Homme dans l'Hémisphère nord (où l'aluminium est présent sous une forme plus bioassimilable et toxique), les poissons ont déjà disparu à un pH inférieur à 5. Dans le Westland de Nouvelle-Zélande 9 des 14 espèces natives de poissons sont trouvés dans les eaux brunes et acides a un pH inférieur à 5, et 7 espèces sont encore trouvées à un pH inférieur à 4.5. De même chez les invertébrés : 34 of des 37 taxons d'insectes aquatiques les plus communs sont trouvés dans les cours d'eau du Westland à un pH < 5, pour 24 encore trouvés à un pH de moins de 4.5. Les espèces du Westland sont clairement adaptées aux milieux acides et il est possible que de telles souches acidorésitantes se substituent discrètement à d'autres espèces dans les milieux récemment acidifiés par l'Homme.
Conséquences sur la flore
Les arbres ne sont pas directement détruits, mais les éléments nutritifs contenus dans le sol sont dissous et emportés par les pluies. Les pluies acides tuent aussi les micro-organismes, ce qui laisse un sol "sale", sans nouveaux éléments nutritifs produits. Les feuilles sont endommagées (tache noire ou marron), et ne peuvent plus pratiquer la photosynthèse. La défoliation prive l'arbre de sucre. Certaines substances chimiques peuvent aussi être lentement libérées dans le sol et empoisonner les arbres. Leurs racines, essayant de survivre dans un sol rongé, peuvent aussi être directement attaquées par l'acide. Tout cela conduit à une diminution de la résistance de la flore, et donc à une augmentation de la mortalité lors d’épidémie, de conditions climatiques difficiles, etc.
Les feuilles résistantes des résineux sont brûlées dans les zones les plus polluées. Les forêts montagneuses, baignant dans le brouillard et les nuages, reçoivent encore plus d'acide que les forêts de plaine, ces formes de pollutions étant d'ailleurs assez souvent plus acides que les dépôts secs.
Impacts sur les bâtiments
L’acidité des pluies peut accélérer l'érosion naturelle de nombreux matériaux, notamment calcaires, ainsi que la corrosion de certains métaux (le plomb qui tient les vitraux). Les pierres calcaires tendres, certains marbres et tuffeaux y sont les plus sensibles. Cela a d’abord été remarqué en Europe sur de nombreuses cathédrales dont la pierre s’est rapidement dégradée de la fin du XIXe siècle aux années 1990, par exemple en Angleterre pour les cathédrales telles que York Minster et l'Abbaye de Westminster. De nombreux autres bâtiments et éléments construits du patrimoine mondial ont été attaqués ces dernières années par l’acidité de l’air, dont par exemple le Taj Mahal en Inde et le Colisée à Rome, surtout dans les régions industrielles.
Effets sur la faune
Les effets sur la faune sont plausibles et probables, mais mal cernés faute d’études. Certains lacs scandinaves étaient dans les années 1980-1990 devenus si acides, que les poissons et crustacés y disparaissaient complètement. Certains ont fait l’objet de déversement de chaux pour tamponner leur pH. De manière synergique avec d'autres pollutions (eutrohisation notamment) l'acidification des lacs et des cours d'eau peut fortement modifier la composition des populations de poissons et invertébrés.
Les effets peuvent être directs par attaque de la peau, des cuticules, muqueuses et organes respiratoires par les polluants acides de l’air, ou par contact externe ou interne avec l’eau polluée (comme on le voit dans le film Microcosmos, de nombreux insectes boivent les gouttes de rosée). Des effets indirects, différés et en cascade sur les écosystèmes et le réseau trophique existent, évidents par exemple quand des populations entières d’arbres meurent.
Les chlorures, fluorures et métaux lourds peuvent mieux circuler et s’accumuler dans le sol ou le sédiment acidifié, à des niveaux toxiques pour les invertébrés. Les espèces sensibles ou plus vulnérables (filtreurs) aux métaux sont substituées par ceux qui sont plus tolérants. Ainsi, les espèces aux corps mous tels que les vers de terre et les nématodes semblent être affectés plus facilement par les concentrations élevées en métaux (sauf les enchytraéidés qui y résistent mieux).
Par ailleurs, les invertébrés jouent un rôle important dans la décomposition des détritus sur le sol des forêts. Or, pendant que les détritus s'y accumulent, la libération des éléments minéraux est retardée et la biodisponibilité des éléments nutritifs aux plantes est réduite. Les herbivores sont finalement affectés quand la quantité ou la qualité de leur approvisionnement alimentaire diminue.
En outre, bien que les oiseaux et les mammifères ne soient pas directement affectés par l'acidification de l'eau, ils y sont indirectement par des changements dans la qualité et la quantité de leurs ressources en nourriture. En Écosse, par exemple, les loutres sont plutôt rares autour des ruisseaux et des rivières acides parce que leurs approvisionnements principaux, les poissons, sont réduits.
De plus, le calcium est un élément essentiel pour les mammifères et les oiseaux et un approvisionnement diététique adéquat leur est crucial pendant la reproduction (les oiseaux ont besoin de calcium pour la bonne formation des coquilles d’œufs et pour la croissance squelettique de leurs progénitures. Les mammifères femelles en ont besoin pour le développement squelettique de leurs fœtus. Enfin, beaucoup d'espèces invertébrées, dont par exemple mollusques et les crustacés ont des besoins en calcium qui ne peuvent plus être satisfaits au-delà d'un certain seuil de pH. Elles sont parmi les premières à disparaître en cas d'acidification des terres marécageuses ou d'eaux douces ou marines


En ce qui concerne l'impact du s02 'non dilué", il me semble que dans un premier temps il réchaufferait et que dans un deuxième temps il empêcherait le rayonnement solaire. Je dis peut-être des grosses bêtises mais il me semble que c'est un truc comme ça qui se passe dans la stratosphère. EDIT : oups ! je n'avais pas bien lu

[FredTDF]

Voici une explication claire du role du S02 sur la météorologie :

Le SO2, ou dioxyde de soufre, est un précurseur des aérosols à base d'acide sulfurique.

Ces aérosols constituent des noyaux de nucléation (CCN) des microgouttelettes d'eau qui constituent les nuages.

En eux-mêmes (effet direct) et par leur action sur les nuages (effet indirect) ils entraînent une diffusion de la lumière solaire.

En conséquence une augmentation de leur teneur provoque un forçage radiatif négatif qui a tendance à faire baisser la température de la surface.

Ces aérosols ne dépassent pas les limites de la troposphère et leur durée de vie est plutôt faible (quelques semaines).

Leur solubilité extrême dans les précipitations explique cette courte durée de vie.

source : http://climat-evolution.eklablog.com/em ... -a86578813

[mariecat]

Est-ce que tout cela peut entraîner la formation de H2SO4 ?

[Calderina]

Effectivement la cam1 semble se réactualiser de temps en temps , mais je persiste à dire que ce soir encore la cam2 est zoomée!
A part ça, en attendant une évolution de notre Barda,je suis tombée sur un site inconnu mais intérressant sur les volcans en Islande et leur possible éruption, le voici:
http://sondageselections.over-blog.com/ ... 37070.html
ceci pour vous faire patienter en attendant un M6,2
Bonne nuit les petits

[mariecat]

Effectivement la cam1 semble se réactualiser de temps en temps , mais je persiste à dire que ce soir encore la cam2 est zoomée!
A part ça, en attendant une évolution de notre Barda,je suis tombée sur un site inconnu mais intérressant sur les volcans en Islande et leur possible éruption, le voici:
http://sondageselections.over-blog.com/ ... 37070.html
ceci pour vous faire patienter en attendant un M6,2
Bonne nuit les petits

Bien sûr qu'elle zoome ! et à x40 en ce moment.
Ils ont des pbs techniques chez Mila et doivent être en train d'essayer de les résoudre. Tant mieux !

EDIT : Bonne nuit Calderina. Je ne vais pas tarder à faire comme toi mais Bardarbunga a l'air bien agité ce soir : un 5.2 il y a moins de 20 mn

[hldesign]

Oui Mariecat je connaissait l impact des pluies acides quand au HSO2 la transformation ce fait dans la troposphère et c est cette reaction qui provoque la réflection des rayons solaires. Par contre mon interrogation etait qu en est il d une tres grandes quantités de SO2 dans les couches basses de l atmosphère ? Si tout le SO2 n est pas précipité au sol peut il avoir le même impact que dans la stratosphère, autrement dit peut il refléter le rayonnement solaire ?
Williams a peut être une idée

[mariecat]

Oui Mariecat je connaissait l impact des pluies acides quand au HSO2 la transformation ce fait dans la troposphère et c est cette reaction qui provoque la réflection des rayons solaires. Par contre mon interrogation etait qu en est il d une tres grandes quantités de SO2 dans les couches basses de l atmosphère ? Si tout le SO2 n est pas précipité au sol peut il avoir le même impact que dans la stratosphère, autrement dit peut il refléter le rayonnement solaire ?
Williams a peut être une idée

Je posais la question parce j'ai lu ça sur Volcanocafe :
Exemple de Londres
Londres a typiquement un niveau d'environ 1 ppb de SO2 - qui est mille fois moins.
Le Grand Smog de ​​1952 est estimé avoir eu un niveau de SO2 d'environ 0,7 ppm - moins que dans certaines parties de l'Islande en ce moment.
Il a tué 12.000 personnes.
Cependant, la raison pour laquelle il a été mortel était la combinaison de particules très élevées, SO2, encore de l'air et beaucoup d'humidité permettant la formation de H2SO4 efficace.
Probablement.

[Calderina]

Juste une petite chose: avez-vous remarqué qu' il y a eu toute une série de petits tremblements d' environ M2 à l' ouest sur la face est ( ce coup-ci bonne orientation , sûr,il y a du progrès ;-)du Tungnafellsjokull , peut-être qu' il y a un petit dyke en préparation par la

[mariecat]

Non mais le 5.2 d'il y a 20 mn est Ă  4.2 de profondeur et Ă  5.9km de Bardarbunga