Suivi Éruption du Bardarbunga d'aout 2014 à mars 2015

[mariecat]

Les graphes sont à jour et le 5.7 apparaît

[Viemceme56]

L'IMO c'est décidé à enregistrer le 5.7

Nos messages se sont croisés ,

Par contre, c'est bien ce que je disais, ils 'lavaient enregistré bien plus faible, puisque c'est le séisme de 1h26 qui était à 4.1 il me semble pour l'IMO.

[plouf]

En théorie si! l'eau est capable de provoquer de telles explosions mais l'eau n'est pas censée descendre en profondeur comme ça, n'oublions pas que plus on descend plus, il fait chaud sans parlé d'un volcan en dessous et comme c'est le cas ici, l'eau est condamnée à remonter et ne peux pas à descendre, elle serait vaporisée bien avant d'atteindre le magma, or la vapeur monte et ne descend pas

Donc si le magma devait entrer en interaction avec de l'eau c'est que, c'est le magma qui monte et non l'eau qui descend, sauf bien entendu phénomène de surface mais ici les séismes sont bien en dessous de la surface donc de l'eau qui se balade en profondeur et va narguer le magma, ce n'est pas envisageable.

voyez quand mĂŞme sa comme une cocote minute!
on sait que l'eau devient gaz a une certaine température a pression atmosphérique, mais entre le volcan et les kilomètre de glace du glacier, une pression forte, peut empêcher cette transformation, eau /vapeur! sans parler que des fissures peut amener de l'eau part d'autres accès en contacte avec la lave, bref pas grave sa reste pour moi qu'une option possible qui expliquerais pourquoi sa bouge sans pété!

[Viemceme56]

Bine sûr on sait aujourd'hui qu'il y a de l'eau ténue dans la croute en quantité gigantesque, il y en a partout mais à l'instar des nébuleuse extra-solaire, c'est extremement ténue.
Les volcans font le ménage autour d'eux, donc à mon avis les quantités d'eau sont trop négligeable pour perturber le magma d'un volcan, dans un cadre statique du magma bien entendu,
comme je l'ai dit plus haut, si le magma se rapproche de la surface, il peut rencontrer des poches d'eau mais l'intervenant qui posait la question Ă©voquait, si j'ai bien compris un magma statique et l'eau qui vient Ă  lui et non l'inverse.
Le magma qui monte et rencontre des poches d'eau, c'est un grand classique.

[plouf]

ok merci pour l'information viemceme56.

[Viemceme56]

Va falloir surveillé aussi que le lointain cousin sudiste Katla ne vole pas la vedette au Bardarbunga

Depuis le temps qu'on annonce son Ă©ruption

Même si a priori, cela doit plutôt être dû à un phénomène de glace qui a cédé.

[hldesign]

Ne me parle paq du Karla il m as fait perdre riut mes paris le c.... ca m as couter un bras au resto

Pour le seisme de cette nuit je ne l ai meme pas vu ce marin a 5h

[Viemceme56]

Celui du Katla ?

Moi non plus, à mon avis comme pour le 5.7 du Bardarbunga il a été réévalué à la hausse, d'où le fait qu'il soit passé inaperçu.

[alaindefr]

il y a t'il un site de suivie sismque que l'on peut voir sur le net en temps réel pour le katla?

[mariecat]

D'après ce que je viens de lire, le Katla ne semble pas d'actualité. Le dyke file au nord et a maintenant dépassé la caldeira de 10 miles, il est dans une zone libre de glace.
A mon avis, il faudrait mieux regarder du côté de l'Askja.
L'IMO envisage d'installer aujourd'hui de nouveaux instruments de mesure ( ils ont un radar mobile) de ce côté-là.