Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

C'est réellement n'importe quoi ... 4 bombes style Hiroshima par seconde,ou 2 ouragans style Sandy par seconde ( tempête tropicale pour être juste ) ou encore 4 séismes de magnitude 6 par seconde,c'est ce que représenterait le RC ACTUEL ( qui ne serait plus atmosphérique [ juste 2 % du réchauffement global ] mais océanique [ 98 % du réchauffement global ] ).
Skeptical sciences a même sortie une application pour portables et autres services informatiques ... ALARMISTES ??? VOUS AVEZ DIT ALARMISTES ??? MOI,je dirais complétement à l'ouest et inconscients !!!!
http://www.theguardian.com/environment/ ... CMP=twt_gu

Pour ce qui concerne l'augmentation des événements extrêmes,tant en quantité qu'en intensité ... et bien c'est le flop côté ouragans ( la plus faible saison en 30 ans ) .
http://wattsupwiththat.com/2013/11/25/2 ... -30-years/
Pour le soleil,il serait responsable de 95 % des changements climatiques de ces derniers siècles ... ( notez le conditionnel que j'ai employé car 95 % me semble élevé mais ... )
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/1 ... hange.html
Quant à la pause actuelle due en partie au volcanisme ( d'après l'AR5 du GIEC ),une étude démontre que ce n'est absolument pas le cas.
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/1 ... cause.html

[yvan38]

Sur ce site on voit une photo avec la rencontre de 3 sous marins au pĂ´le nord en 1987 au mois de mai normalement au moment le plus froid et on voit qu'il n'y a presque plus de glace...!!

co2thetruth.e-monsite.com/.../effets-des-variations-climatiques-sur-les-glaces

Comme quoi les variations de températures on toujours existés
Je remets le lien correctement pour pouvoir l'ouvrir
http://co2thetruth.e-monsite.com/pages/ ... ciers.html

[williams]

C'est réellement n'importe quoi ... 4 bombes style Hiroshima par seconde,ou 2 ouragans style Sandy par seconde ( tempête tropicale pour être juste ) ou encore 4 séismes de magnitude 6 par seconde,c'est ce que représenterait le RC ACTUEL ( qui ne serait plus atmosphérique [ juste 2 % du réchauffement global ] mais océanique [ 98 % du réchauffement global ] ).
Skeptical sciences a même sortie une application pour portables et autres services informatiques ... ALARMISTES ??? VOUS AVEZ DIT ALARMISTES ??? MOI,je dirais complétement à l'ouest et inconscients !!!!
http://www.theguardian.com/environment/ ... CMP=twt_gu

Pour ce qui concerne l'augmentation des événements extrêmes,tant en quantité qu'en intensité ... et bien c'est le flop côté ouragans ( la plus faible saison en 30 ans ) .
http://wattsupwiththat.com/2013/11/25/2 ... -30-years/
Pour le soleil,il serait responsable de 95 % des changements climatiques de ces derniers siècles ... ( notez le conditionnel que j'ai employé car 95 % me semble élevé mais ... )
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/1 ... hange.html
Quant à la pause actuelle due en partie au volcanisme ( d'après l'AR5 du GIEC ),une étude démontre que ce n'est absolument pas le cas.
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/1 ... cause.html

Dans le premier site c'est que des bĂŞtises

Pour le Soleil je ne pense pas que le taux des changements climatiques de ces derniers siècles soit aussi élevé vu tout ce qui touche le climat.

Puis je suis tout à fait d'accord quand le 3ème site dit que la pause actuelle n'est pas due au volcanisme suite à ce qu'on avait dit justement (évolution du taux d'aérosols volcanique puis du nombre des éruptions volcaniques ces 15 dernières années surtout comparés au nombre d'éruptions volcaniques des 2 dernières 15ène d'années).

Williams

[ere de glace 2014]

super site yvan

[FredTDF]

Petit rappel de ce que nous avions vu en 2008 :

Voici une étude australienne sur le rechauffement climatique qui se serait arrêté.

Ce sont les sept graphiques qui devraient rendre malade de sensation le gouvernement australien de Rudd.
Ce sont les sept graphiques qui devraient vous inciter à vous demander : Qu'est ce que c'est ? Le réchauffement global s'est-il maintenant arrêté ?

Ces graphiques sont sans commentaires et démontrent un refroidissement ainsi qu'une extension de la banquise antarctique.

Recherchez par vous même... ces graphiques prouvent que le monde ne s'est pas réchauffé depuis une décennie, et qu'il s'est même refroidi depuis plusieurs années.

http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=799

[Frosty]

Oui mais le refrain habituel des réchauffistes c'est que sur 30 ans la moyenne est à la hausse, comme elle l'est depuis l'ère industrielle qui coincide dalleurs avec la fin du PAG et la remonté de l'activité solaire.

[the fritz]

Oui mais le refrain habituel des réchauffistes c'est que sur 30 ans la moyenne est à la hausse, comme elle l'est depuis l'ère industrielle qui coincide dalleurs avec la fin du PAG et la remonté de l'activité solaire.

Oui , le débat n'est pas clos , parce que, de ce que j'ai appris sur le congrès des verts , Emmanuelle cause toujours

[reno82]

Bon, ca fait un moment que je réfléchis, et je lance mon pavé dans la marre !

Etant dans le bâtiment, et m'y intéressant pour l'avenir ( un projet d'autoconstruction pour dans quelques années dans la montagne ) j'ai remarqué que plus nous avançons dans le temps et plus les normes sont draconiennes concernant l'isolation et les performances énergétiques. Je me pose une question outres la prise de conscience environnementale (qui est plutôt très bien pour notre belle planète) si on suit le raisonnement du Réchauffement Climatique, toutes ces normes sont totalement mal pensées, pourquoi sur-isoler si nous nous réchauffons ?

D'ici 2016 tous les nouvelles constructions doivent être autonomes en énergie, étanches à l'air, équipés d'une VMC et tout un tas d'autres choses... Cette question se pose, Pourquoi ?

Plus on avance et plus je tient un raisonnement totalement personnel sur la question... Et si ils savaient ce qui nous attendaient ? Ça suit la logique de toutes ces normes. On deviens autonome en énergie pour éviter la demande qui risque de devenir trop importante et on diminue ainsi sensiblement la probabilité de Bac-Out. Si on rends une maison étanche à l'air et qu'on isole c'est pour se protéger du froid et moins chauffer pour éviter de trop tirer sur le gaz de ville.

Après je suis peut être juste énormément à coté de la plaque mais je voulais savoir votre avis là dessus ^^

[FredTDF]

Plus on avance et plus je tient un raisonnement totalement personnel sur la question... Et si ils savaient ce qui nous attendaient ? Ça suit la logique de toutes ces normes. On deviens autonome en énergie pour éviter la demande qui risque de devenir trop importante et on diminue ainsi sensiblement la probabilité de Bac-Out. Si on rends une maison étanche à l'air et qu'on isole c'est pour se protéger du froid et moins chauffer pour éviter de trop tirer sur le gaz de ville.

Après je suis peut être juste énormément à coté de la plaque mais je voulais savoir votre avis là dessus ^^

C'est incroyable, j'en suis arrivé à la même conclusion !

Je pense qu'ils veulent effectivement éviter un problème énergétique futur en y administrant de plus en plus de normes énergétiques... De toute façon, que cela déplaise ou pas, nous avons un problème énergétique sur les bras. Ca en est aussi devenu un thème majeur sur TDF

[reno82]

Comme quoi les esprits se rencontrent !