Un monde de catastrophes

[cartesien66]

Philoman,si c'est pour les données sur les typhons et ouragans,il faut que tu ailles sur Hockey schtick et Climate depot ( voire Watts up with that : archives ).
Pour l'histoire des dédommagements,il faut que je reparte à la pèche .

[williams]

Pour les cyclones et tempêtes vous avez bp de données ici : http://weather.unisys.com/hurricane/

Williams

[cartesien66]

Pour repartir sur " qui est responsable" ( cf : le typhon ),chacun ira de sa théorie ... celle du chaos,du RCA,du changement climatique,de la variabilité du climat,de la faute à pas de chance,même peut-être du complot,etc ... mais il y a un principe fondamental qui a été négligé ... le principe de précaution ... un typhon n'est pas subit,il est prévu et suivi mais si l'alerte,l'évacuation ou la mise en sécurité sont négligées,voire inexistantes ... alors oui,on se retrouve avec des milliers de morts ... à qui la faute ? Allez demander aux familles,celles à qui l'on n'a pas donné de temps,ni de moyen de se protéger et parlez leur des théories X ou Y ...

[plouf]

Pour repartir sur " qui est responsable" ( cf : le typhon ),chacun ira de sa théorie ... celle du chaos,du RCA,du changement climatique,de la variabilité du climat,de la faute à pas de chance,même peut-être du complot,etc ... mais il y a un principe fondamental qui a été négligé ... le principe de précaution ... un typhon n'est pas subit,il est prévu et suivi mais si l'alerte,l'évacuation ou la mise en sécurité sont négligées,voire inexistantes ... alors oui,on se retrouve avec des milliers de morts ... à qui la faute ? Allez demander aux familles,celles à qui l'on n'a pas donné de temps,ni de moyen de se protéger et parlez leur des théories X ou Y ...

si c'était aussi simple.... même avec une alerte et une demande d'évacuation, combien refuserons de partir de chez eux, peur du pillage? combien ne tienne plus comptes des alertes, parce que trop souvent entendu, le phénomène n'a pas été aussi forte que pronostiqué. vous savez a force de crier aux loups, et qu'on ne le vois pas, on y croit plus!
oui, on peut toujours mieux faire, mais l'humain, est t'il assez malin que pour ne pas prendre de risques, et s'éloigné de tout ce qui fait leurs vie? je ne pense pas.
personnellement, je ne comprend pas comment dans des région a haut risque cyclonique, on impose pas une urbanisation approprier, comme dans certaines région a haut risque de sismicité....

[mcossie]

C'est souvent les populations les plus pauvres qui vont s'installer dans les zones Ă  risque oĂą les terres sont les plus faciles Ă  "coloniser"...
En France, l'urbanisation est soumise à différents Plans de Prévention des Risques de quelques natures qu'il soit... par contre, certains politiques outrepassent les règles de constructibilité par divers subterfuges.
Lorsqu'une catastrophe survient, l'Etat doit mettre la main à la poche pour régulariser la situation: Xynthia et les diverses inondations catastrophiques ou des PAPI doivent être mis en oeuvre...

[williams]

C'est souvent les populations les plus pauvres qui vont s'installer dans les zones Ă  risque oĂą les terres sont les plus faciles Ă  "coloniser"...
En France, l'urbanisation est soumise à différents Plans de Prévention des Risques de quelques natures qu'il soit... par contre, certains politiques outrepassent les règles de constructibilité par divers subterfuges.
Lorsqu'une catastrophe survient, l'Etat doit mettre la main à la poche pour régulariser la situation: Xynthia et les diverses inondations catastrophiques ou des PAPI doivent être mis en oeuvre...

Puis c'est aux zones tropicales où l'activité météorologique est la plus active (inondations, cyclones...) qu'il y aussi les pays avec les populations les plus pauvres et souvent nombreuses.

Williams

[cartesien66]

Plouf faisait référence à l'urbanisation mais il faut également savoir que c'est souvent un facteur aggravant,tant sur le plan humain ( avec une affluence importante de la population vers les zones économiquement actives ) que sur le plan "naturel" ( avec une recrudescence du bétonnage et du goudronnage qui dénature l'évacuation normale des surplus de précipitations et qui sert finalement de chenal de destruction,etc ... ) ... tout cela n'étant pas réservé qu'aux seuls pays "pauvres" ... Katrina en est un exemple majeur et certainement pas le seul !

[FredTDF]

C'est vrai que pour la Lousiane, cela fait parti des USA, qui suit des règles normalement logiques de prudence face à des ouragans. Cependant, même là, je ne suis pas certain qu'ils ont suivi des règles essentielles de prudence pour contrer ces phénomènes de la nature. On peut aussi regarder en France, où on construit dans des zones inondables, et quand le gros orage survient, on est surpris par l'ampleur du désastre...

[williams]

Plouf faisait référence à l'urbanisation mais il faut également savoir que c'est souvent un facteur aggravant,tant sur le plan humain ( avec une affluence importante de la population vers les zones économiquement actives ) que sur le plan "naturel" ( avec une recrudescence du bétonnage et du goudronnage qui dénature l'évacuation normale des surplus de précipitations et qui sert finalement de chenal de destruction,etc ... ) ... tout cela n'étant pas réservé qu'aux seuls pays "pauvres" ... Katrina en est un exemple majeur et certainement pas le seul !

Concernant Katrina ce cyclone a touché un pays riche mais l'état des USA qui a été touché est bien pauvre car la Louisiane est un État populaire et relativement pauvre.

Williams