Suivi de la banquise Arctique sur 2012

[Hiver56]

Ce qui est certains c'est que les journalistes quand la banquise est au plus bas ils ne se privent pas de le dire !
mais quand elle se porte mieux voir bien, motus et mouche cousue comme on dit ! Regardez au mois de mars ! Celle ci était parfaitement dans les normales !!! Mais ça par contre on ne le dit pas !
et elle se portait beaucoup mieux cette année que les années précédentes.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

[alex2b205]

Ce qui est certains c'est que les journalistes quand la banquise est au plus bas ils ne se privent pas de le dire !
mais quand elle se porte mieux voir bien, motus et mouche cousue comme on dit ! Regardez au mois de mars ! Celle ci était parfaitement dans les normales !!! Mais ça par contre on ne le dit pas !
et elle se portait beaucoup mieux cette année que les années précédentes.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Certes mais l'état de la banquise en mars au max de l'extent ne prévoit en rien son état en fin d'été (glace jeune, conditions synop etc...)

[Phili2pe]

si si
il y aura bien une fonte record... Ă  moins d'une subite glaciation

Arctic sea ice extent breaks 2007 record low

[Hiver56]

Ce qui est certains c'est que les journalistes quand la banquise est au plus bas ils ne se privent pas de le dire !
mais quand elle se porte mieux voir bien, motus et mouche cousue comme on dit ! Regardez au mois de mars ! Celle ci était parfaitement dans les normales !!! Mais ça par contre on ne le dit pas !
et elle se portait beaucoup mieux cette année que les années précédentes.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Certes mais l'état de la banquise en mars au max de l'extent ne prévoit en rien son état en fin d'été (glace jeune, conditions synop etc...)

oui bien sur mĂŞme si c'est discutable !
pour une subite glaciation nous allons vers une période ou la banquise ne va plus trop foudre ! ça va stagner pour ensuite reprendre de l'envergure ! vers le début du mois de Septembre l'air froid se reconstiturait selon GFS EUROPE hémisphère nord ! c'est normal à cette époque le record va peut être être battu mais peut être pas ! à moins qu'il soit déja battu ?

[williams]

En regardant bien le graphique ou même les données ici http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/plot.csv on voit bien que le record de la fonte de la banquise a été battue.

Et vu qu'on est pas encore mis septembre cela a de forte chance de continuer.

Williams

[Hiver56]

C'est après mi septembre que cela repart avant on est dans une legère voir dans une stagnation de la surface glacée !

[Invité H]

Ce qui est certains c'est que les journalistes quand la banquise est au plus bas ils ne se privent pas de le dire !
mais quand elle se porte mieux voir bien, motus et mouche cousue comme on dit ! Regardez au mois de mars ! Celle ci était parfaitement dans les normales !!! Mais ça par contre on ne le dit pas !
et elle se portait beaucoup mieux cette année que les années précédentes.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Certes mais l'état de la banquise en mars au max de l'extent ne prévoit en rien son état en fin d'été (glace jeune, conditions synop etc...)

oui bien sur mĂŞme si c'est discutable !
pour une subite glaciation nous allons vers une période ou la banquise ne va plus trop foudre ! ça va stagner pour ensuite reprendre de l'envergure ! vers le début du mois de Septembre l'air froid se reconstiturait selon GFS EUROPE hémisphère nord ! c'est normal à cette époque le record va peut être être battu mais peut être pas ! à moins qu'il soit déja battu ?

Une fonte record de l'arctique, ce n'est pas anodin; pour le coup, je trouve normal que l'on n'en parle dans les médias. Reste à faire une interprétation juste de ce phénomène sans s'emballer sur des conclusions souvent trop hâtive. Il y a encore trop d'inconnu et on n'a pas assez de recul, puisque finalement, on suit l'évolution de l'étendue de la glace par satellite que depuis une petite trentaine d'années.

[Invité H]

En plus ce n'est pas un petit record. Il y a un écart important avec le précédent en 2007



source:
http://neven1.typepad.com/blog/cryosphere-today/

[cartesien66]

Je reste assez dubitatif,pas par doute que la banquise puisse fondre,c'est une évidence mais plus par les différentes données auxquelles nous avons accès .La fourchette étant tout de même pour la même période de 6,2 millions de km2 à 3,7 millions de km2 !!! Maintenant,je vous laisse seul juge de celui qui détient la"vérité",moi,je ne sais vraiment pas ???

[williams]

Je reste assez dubitatif,pas par doute que la banquise puisse fondre,c'est une évidence mais plus par les différentes données auxquelles nous avons accès .La fourchette étant tout de même pour la même période de 6,2 millions de km2 à 3,7 millions de km2 !!! Maintenant,je vous laisse seul juge de celui qui détient la"vérité",moi,je ne sais vraiment pas ???

Peux tu nous donner les liens des sites nous donnant les données avec de tels ecarts ?

Merci

Williams