Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

[Aliane]

J'ai retrouvé la dépêche Reuters en question qui date du 28 février 2012. Il s'agit du rapport d'une commission d'enquête de 6 experts chargés de revenir sur le déroulement des événements et le bien-fondé (ou non) des décisions prises. Elle a été reprise sur les sites de Global Times et de l'agence Reuters elle-même :

http://www.reuters.com/article/2012/02/ ... 5920120228

Il ne s'agit donc pas d'un hoax mais d'un retour explicite sur les premières décisions de l'ancien gouvernement. L'article a pu par contre être mal traduit, en particulier à partir de Global Times qui en donne une version tronquée.

[FredTDF]

Merci Aliance sur toutes ces précisions que tu apportes. Vraiment très bien

[Thédi]

Des infos arrivent et ne datent pas d'1 an
http://sosjapon.blogspot.fr/2012_04_01_archive.html

http://www.silverbearcafe.com/private/0 ... earth.html
http://www.scoop.it/t/moune-poli/p/1568 ... la-balance
http://akiomatsumura.com/

[loulette]

Les grands travaux de Fukushima
Pas de répit pour les travailleurs de Fukushima. Il faut d’une part surveiller et refroidir constamment l’ex-centrale pour éviter de nouvelles explosions ou incendies et d’autre part lancer en urgence de grands travaux qui permettront de ralentir la progression de la contamination radioactive dans l’environnement. Désormais, l’avenir du Japon et du Pacifique, et sans doute de l’hémisphère nord en général, dépend non seulement de la réalisation de ces travaux gigantesques, mais aussi de leur efficacité pérenne.

Travaux pour éviter une contamination de l’air

Les ex-réacteurs, dont il est attesté que deux d’entre eux ont perdu l’intégrité de leur confinement primaire (unité 2 au niveau de la piscine torique et unité 3 au niveau du couvercle de l’enceinte), doivent être couverts par des structures étanches qui empêchent les poussières et les gaz radioactifs de continuer à polluer l’atmosphère. Pour bien faire, il faudrait aussi installer un système de dépressurisation qui empêcherait toute fuite gazeuse vers l’extérieur, couplé à un filtrage conséquent de l’air pour piéger les gaz et aérosols nocifs.
Evidemment, une simple bâche posée sur un ex-réacteur ne peut pas supprimer toute pollution atmosphérique. Aujourd’hui, pour l’unité 1 uniquement, cette couverture sert plutôt à stopper l’arrivée d’eau extérieure dans le bâtiment, mais aussi et surtout à cacher le réacteur de Fukushima Daiichi qui est la honte de l’industrie atomique. La diffusion de la vidéo de son explosion le 12 mars 2011 a été historique : c’est la première fois qu’on voyait une centrale nucléaire exploser à la télévision. 25 ans de travail acharné de désinformation et de formatage des cerveaux anéantis en quelques secondes ! En terme d’image, la diffusion de l’explosion de l’unité 3 a été pire encore car, beaucoup plus puissante, elle a terni et confirmé à jamais l’image du nucléaire sans danger. C’est pourquoi la vidéo de l’explosion de l’unité 4 a été interdite de diffusion, verrouillée, censurée.
La couverture du bâtiment réacteur n°1 a été terminée à l’automne 2011. Il reste à couvrir les unités 2, 3 et 4. Mais avant cela, d’autres grands travaux restent à réaliser de toute urgence.

Travaux pour éviter une contamination de la nappe phréatique

Par le choix du refroidissement à l’eau de réacteurs percés, les sous-sols de l’ancienne centrale sont devenus un tonneau des Danaïdes : les hommes sont désormais condamnés à pomper et traiter de l’eau radioactive durant des décennies. Et pour juguler une infiltration trop massive de l’eau extérieure, Tepco a prévu de forer 14 puits de pompage en amont de la centrale, afin de faire baisser le niveau de la nappe phréatique.

la suite https://mail.google.com/mail/?hl=fr&shva=1#inbox

[odurojb]

tout a fait loulette le nucleaire dans toute sa splendeur caché forcément caché
espérons que dans quelques heures on fera un pas vers la raison en france en allant vers un moins
rappelons que nous seule pays de la bande des 4 a ne pas avoir son accident majeur dans le civil car dans le militaire il a dejà eu lieu dans le sahara et il y a plus de 40 ans mais l'algérie c'est pas la france !!!
jb

[Aliane]

Il y a eu des essais aériens de bombe A dans le Sahara dans les années 50, à une époque où l'on n'avait pas encore une claire conscience des effets des radiations mais de quel accident parles-tu ?

Je n'ai pas très bien compris non plus quels sont "les pays de la bande des quatre". Et la France n'est pas la seule à ne pas avoir eu d'accident majeur dans le nucléaire civil, il y a bien d'autres pays dans ce cas. Elle a eu son lot d'incidents mineurs, jugulés immédiatement, comme tout le monde. Des accidents majeurs, à ma connaissance, il y en a eu 3 dans le monde : Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima. Je n'en vois pas d'autre.

Pourrais-tu expliciter ton message et donner des faits concrets ?

[odurojb]

Il s'agit de l'essai de la bombe A française de Beryl d'In Ekker en mai 1962 qui a touché les populations indigènes nomades et les servants de l'armée française. Après on a été salopé les lagons. Sinon je parlais de la bande des quatre "plus gros" de l'atome civil, ca en fait 3/4 manque plus que la france ! en espérant évidemment qu'on les rejoigne pas
jb

[Aliane]

L'essai Beryl d'In Ekker est un essai souterrain qui, effectivement, a mal tourné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_B%C3%A9ryl
Avec cette précision, on comprend.

Pour la bande des quatre, je reste sur ma faim. Il ne suffit pas d'étaler de bons sentiments ou de bonnes révoltes, il faut les étayer avec des arguments, c'est la règle du jeu dans ce forum... Allez, encore un effort !

[cartesien66]

Si je peux m'exprimer ainsi,c'est que" l'avantage" du nucléaire est que les accidents sont difficilement dissimulables

[odurojb]

je ne peux rien étayer de plus sauf que je pense que la france a quand même tendance à minimiser, on est pas passé loin avec le Blayet et tant mieux si on a de la chance parce que vu le paquet de centrale vaut mieux une bonne étoile et vu la densité de population dans la vallée de la loire du rhone, du rhin, de la garonne et de la seine...embrassons nous folleville...on ne peut pas ne pas aimer le nucléaire en france ! Pourvu que ça dure
jb