Suivi de l'activité sismique - Mars 2011

[regis]

bonjour

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -26701.php

un article paru hier...
même si cause à effet n'est prouvé,il ne faut en aucun cas sous estimé l'impact de gros séisme sur le magma profond et sursaut des chambres magmatiques par convection...

[Patricia]

S'il y a réelle inter-action entre ionosphère et atmosphère (ce qui reste toujours à confirmer scientfiquement), il serait inconscient de maintenir que ce qui se passe en haut n'a pas d'incidence sur ce qui se produit en bas.

La version du tout-nucléaire non incident sur ce qui se passe en bas serait alors une absolue tromperie. Les Judas des temps modernes qui décident pour l'avenir... sans vouloir faire de catastrophisme ou "crier aux loups"

La radiation peut-elle être vraiment confinée à 100 et 200 ou davantage % pour ne pas inter-agir avec les rayons qui frappent l'ionosphère ? Si vous savez ce qu'en disent les scientifiques ?

Enfin je prends l'exemple extrême du nucléaire mais cela vaut pour toutes les émissions de la basse atmosphère mais aussi de la croûte terrestre, de ce qui s'échappe des failles ou des plaques et du magma.

[plouf]

d'un coter un pouce appuie sur un bouton, de l'autre coter une explosion nucléaire.
qui est responsable de l'explosion?
le pouce, la bombe, l'intention, l'inter action des élément?
il faut a mon sens chercher le ou les liens entre théorie, physique et expérimentation.
donc rien négligée, rien niée, rien prétendre.

la sismicité dépend de plusieurs facteur, qui eux même dépendent d'autres facteur.
la seule chose qui est incontestable, c'est le perceptible, le ,calculable. se que je constate, c'est que beaucoup de scientifique reste cantonnée dans leurs domaine, sans essayer de trouver un lien ou un point commun avec d'autre domaine scientifique.

et il est hors de question de donner son opinion, si elle a déjà été dite par un autre....

[Tsumi]

Udkblink, j'avoue, on a un niveau technologique nous permettant de belles prouesses, mais nous savons finalement peu de choses sur le monde qui nous fait vivre.

Loulette, j'aprécie beaucoup ton humour et je suis globalement d'accord en fait, sur de nombreux points. Mais je ne savais pas jusqu'où nous connaissions ou avions des informations quant à ce qui se passe sous terre. Ceci dit lorsque je parlais de l'influence de la lune sur certaines formes d'épilépsie, je tiens cette information d'un médecin, alors que j'attendais un ami épileptique qui passait une IRM.

Plutonien, Plouf, Patricia, il me paraît également logique que tout soit lié, et que les influences tant d'autres planètes autrement que par leur gravitation directe sur la terre (minime donc) que d'émissions de radiations ou que d'autres facteurs pourraient avoir un impacte sur, ici, les séimes.

Hum, en tous cas merci pour ces réponses/réactions !

[loulette]

coucou tsumi j'apprécie, la lune a toujours fait beaucoup parler d'elle et de tout temps. Combien de fois nous, femme, avons tant espérer etre enfin délivré de l'accouchement à l'approche d'une pleine lune? pour mon dernier j'ai fait 10 lunes! (arrivé 7 jours après la date théorique et 4kg700!) où pour d'autre d'essayer de savoir le sexe du bébé d'après les phases de la lune...
par contre celle-ci a une nette influence sur les plantes cela ce vois surtout sur le potager et la taille . Quand aux séismes mystère, il y a certains signes précurseur de grand tremblement de terre mais nous ne savons toujours pas quand et ou exactement. Quand aux volcans je fais une rectification pour certains volcans, ceux étudiés et observé "à la loupe" nous savons à peu près le nombre de chambres et le volume approximatif de certaines chambre. mais seul le volcan par son caractère capricieux peu nous faire mentir et se mettre à cracher à plein poumons alors que nous pauvres terrien étions à peu près sur que celui-ci n'était pas méchant...
Quand à l'influence des planètes, je m'étais amusée à fournir un lien, n'y croyant pas vraiment mais pour voir ce que vous en diriez, je le remet pour le plus grand plaisir de plutonien : http://suivi-soleil.over-blog.com/artic ... 09905.html

[loulette]

Pour le moment, le violent séisme de M 9 ne semble pas avoir affecté les volcans japonais.une secousse a été enregistrée à proximité du Mont Fuji, mais rien ne prouve qu'elle a une origine volcanique. La sismicité reste encore très élevée au Japon avec de très nombreuses répliques, de sorte qu'il est quasiment impossible de faire la distinction entre ce qui est d'origine tectonique et les événements volcano-tectoniques.
aujourd'hui est un jour riche en une multitude de séisme soit plus de 20 séisme supérieur ou égal à 5.
dont un au vanuatu , un autre plus au nord, sur la même plaque,un sur la cote chilienne, un autre près de sumatra. mais bon une journée plus riche mais commune. Mais ça bouge encore beaucoup au japon, 2 séismes 5,9 ce jour.

[charles]

Un séisme de magnitude 6,0 a eut lieu il y a 30 minutes environ aux Philippines.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... 0027dn.php

[plutonien]

bonjour,

les séismes de mag 6 , sont pour moi insignifiants.

Aujourdh ui , il y en a eu 2 de 6 (japon et phillipines).

Moi, j ai predit un gros seisme vers la pl du 20 mars.

Attention a la semaine qui vient. C est souvent décallé de plusieurs jours , max 6 jours.

[charles]

Plutonien: c'est bien gentil tes prédictions mais nous attendons que tu nous montres des preuves indiquant que ta théorie est valable. J'ai de plus en plus l'impression que ta théorie ne sera jamais prouvée. Et je me méfies des prédictions apocalyptiques.... Et pour info, la pleine Lune n'a pas lieu le 20 mars mais le 19 mars, à 19h10 heure locale. En astronomie, il faut savoir être précis...
De plus, tu dis que les séismes de magnitude 6 sont insignifiants. A partir de quand les séismes sont signifiants pour toi? Je veux dire par là: à partir de quelle intensité de magnitude tu pourras dire "ce séisme est la preuve que ma théorie est bonne car il est assez puissant"?

[plutonien]

lutonien: c'est bien gentil tes prédictions mais nous attendons que tu nous montres des preuves indiquant que ta théorie est valable

mon cher ami, j ai exposé mon exposé, relis le post.

De plus, contrairement a toi , qui est surement un petit ecolier, je n attaque personne. Alors tu pourrai moderer tes paroles.

Quand je dis qu un séimme de 6 , c est rien, c est pour dire que la terre tremble tous les jours et que prédire un séisme important n est pas facile.

Moi, il suffit de regarder la carte du monde pour voir, des seismes supperieur a 5 presque tous les jours , sur les failles.

Moi, ce qui m interesse , c est prevoir les grosses secousses.

Et ca , il y en a pas tous les jours, et heureusement.

Alors svp, soit plus cool mon cher petit.