Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Modérateur : williams

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15407
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 24 nov. 2016, 03:46

Non loin du sujet , je suis actuellement le feuilleton sénateur Roberts ( Australie ) vs Gavin Schmidt à propos des ajustements de température en Islande . A noter , " l'insulte " proférée par Gavin Schmidt : ... la seule chose qui m'étonne , c'est que . M . Roberts soit sénateur . Le feuilleton fait appel a . Trausti . Jonsson du icelandic met office pour confirmer que les ajustements sont pertinents sauf qu'Internet a de la mémoire et Paul homewood ( notalotpeopleknowthat ) itou , en nous faisant partager l'avis du même . Trausti . Jonsson en 2012 a propos des mêmes ajustements , avis direct de l'intéressé a Paul homewood , disant en substance que ces ajustements n'avaient aucun sens et ne tenaient pas compte de la réalité in situ ( observations ) , que le met office ne modifierait pas ses propres données 8/ ... quelles peuvent être les raisons qui ont poussé . Trausti à ce virage a 180 degrés ? J'ai bien une idée mais je la garde pour moi .
NB : la majeure partie des ajustements concernent les données antérieures a 1965 inclus ... sachez que toutes les années sauf 3 jusqu'en début 1900 , ont donne lieu a des ajustements négatifs ( et pas qu'un peu , cf . Analyse du même . Trausti avant son revirement soudain ) . J'essaierai de vous faire un suivi de liens , graphique , discussions , etc , dans l'après-midi . ( tablette et blablabla )
Re NB : la NOAA utilise environ 4000 bouées pour l'ensemble des océans , 1600 stations terrestres environ pour l'ensemble des terres émergées et 19 stations terrestres pour l'Arctique ( et je ne parle même pas de la
dizaine et encore pour l'Antarctique ) , je vous laisse le soin du maillage kilométrique pour chaque point de relevés .... pour les océans c'est plus de 100 000 km2 !!! On va vous parler d'homogénéisation , effectivement
ça l'est !!! :P
Re . Re NB : que se passe-t-il chez Gavin Schmidt ? Après avoir sommé Trump de ne pas mettre son nez dans les tiroirs de la NASA , voilà qu'il fait de " l'humour " , pour le moins déplacé , avec un sénateur australien !!! La pression trop forte ou le vent du boulet , peut-être ?
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15407
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 24 nov. 2016, 16:52

It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15407
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 25 nov. 2016, 17:46

Pour en rajouter une couche , de Gavin Schmidt : C'est pas moi , c'est l'autre ( entendez , la NOAA )
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

PierreGeorges
Membre Expert
Membre Expert
Messages : 590
Enregistré le : 05 mai 2012, 00:47

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par PierreGeorges » 26 nov. 2016, 00:17

Climat et RCA.

Une perle scientifique sur TF1 ce soir:
la fonte de la banquise (arctique au cas particulier) fait augmenter le niveau marin.

Archimède doit se retourner dans sa tombe.

Le reste des commentaires sur le sujet est Ă  l'avenant.


PS: les différences de salinité et de t° ont une incidence quasiment nulle.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15407
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 26 nov. 2016, 05:37

PierreGeorges a écrit :Climat et RCA.

Une perle scientifique sur TF1 ce soir:
la fonte de la banquise (arctique au cas particulier) fait augmenter le niveau marin.

Archimède doit se retourner dans sa tombe.

Le reste des commentaires sur le sujet est Ă  l'avenant.


PS: les différences de salinité et de t° ont une incidence quasiment nulle.
Rien de surprenant dans un chaine où la directrice du service météo est une ancienne speakerine présentée pompeusement comme spécialiste météo et même parfois comme météorologue . 8/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages : 5115
Enregistré le : 23 avr. 2010, 11:53

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par williams » 26 nov. 2016, 09:40

cartesien66 a écrit :
PierreGeorges a écrit :Climat et RCA.

Une perle scientifique sur TF1 ce soir:
la fonte de la banquise (arctique au cas particulier) fait augmenter le niveau marin.

Archimède doit se retourner dans sa tombe.

Le reste des commentaires sur le sujet est Ă  l'avenant.


PS: les différences de salinité et de t° ont une incidence quasiment nulle.
Rien de surprenant dans un chaine où la directrice du service météo est une ancienne speakerine présentée pompeusement comme spécialiste météo et même parfois comme météorologue . 8/
Attention ce n'est pas la directrice du service meteo mais un média dont on n'a pas le nom qui dit ceci : http://www.lci.fr/societe/jt-we-au-pole ... 14474.html

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15407
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 26 nov. 2016, 12:39

Si , si Williams , elle est le chef du service météo de TF1 / LCI . [17.gif]
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

xris
Banni
Banni
Messages : 172
Enregistré le : 14 juin 2016, 19:17

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par xris » 26 nov. 2016, 13:27

Effectivement, ce n'est pas drôle cette histoire, parce que l'article dit bien qu'il fait moins cinq (degrés ?) et que la glace y fond, je comprends mieux pourquoi mon congélateur est à moins 18...
Je vais vérifier dans le frigidaire pour savoir pourquoi il y a de la glace dans le freezer... 8/
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages : 6407
Enregistré le : 28 nov. 2009, 14:49
Localisation : Plein Sud
Contact :

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par FredTDF » 26 nov. 2016, 13:29

xris a écrit :Effectivement, ce n'est pas drôle cette histoire, parce que l'article dit bien qu'il fait moins cinq (degrés ?) et que la glace y fond, je comprends mieux pourquoi mon congélateur est à moins 18...
Je vais vérifier dans le frigidaire pour savoir pourquoi il y a de la glace dans le freezer... 8/
Certainement parce qu'il y fait -6° :mrgreen:
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages : 732
Enregistré le : 31 mai 2015, 11:49

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par sebb85 » 26 nov. 2016, 13:39

Ce mois de novembre aura été spectaculaire au pôle nord, complètement dingue de voir une telle anomalie.
Après je me répète mais je ne pense pas que ça impacte significativement la surface de la banquise en sortie d'hiver, mais c'est pour l'épaisseur que ça porte le plus à préjudice un englacement aussi lent.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

RĂ©pondre

Retourner vers « Pôle Nord »

.Communauté EzCom