Terra Projects

sebb85 a écrit :Selon les modèles, le VP devrait retrouver ses quartiers au cours des prochains jours, les fortes anomalies positives devraient apparaître là où la vdf a sevi, le pôle retrouvant sa moyenne, ou en tout cas une anomalie positive plus habituelle. Je pense qu'on va assister à un rattrapage au moins partiel des courbes d'étendue. C'est à mon sens davantage l'épaisseur que l'étendue qui sera à surveiller en sortie d'hiver. La glace s'étale plus vite qu'elle ne s'épaissie.
En espérant que 2012 n'était pas lié par tel ou tel mécanisme au niño de 2010 sous inertie bisannuelle.

Finalement, tout est bien qui finit bien, dans un contexte où il faut le rappeler, l'hiver météorologique n'est que au 1er decembre.

Si mes souvenirs sont bons, vers 2007/2008 on "prédisait" une disparition totale de la banquise arctique...

Force est de constater que :
1- ceux qui on fait ces prédictions (et non prévisions...) dignes de philippulus le prophète ne s'en vantent plus,
2- elle n'a pas encore disparu, heureusement.

Et que, malgré les prédictions, on reste toujours à peu près dans les moyennes (basses), alors... ça me laisse un peu pensif sur les certitudes de beaucoup de gens.

L'affaire est certainement beaucoup plus compliquée que ce qu'on veut en dire, je me méfie toujours de ceux qui disent tout savoir sur les choses de la nature. D'un autre côté la planète est sûrement sauvée puisque la mairie de Paris a fait ce qu'il faut pour maîtriser le réchauffement climatique de la planète entière en interdisant la circulation sur quelques axes routiers

the fritz a écrit :

cartesien66 a écrit :

the fritz a écrit :Hé ! Que se passe-t-il ; la banquise arctique régresse; aurait-elle déjà atteint son maximum ?
http://nsidc.org/arcticseaicenews/

La banquise ne régresse pas , c'est l'anomalie à la date vs la moyenne à date égale ( du NSIDC ) qui augmente .

Je ne sais pas , mais comme le lien ouvre bien sur le graphe qui donne la superficie totale de la banquise ( on en est vers 8 myons de km2) ce n'est pas l'anomalie de progression qui est sous la moyenne, mais c'est bien la banquise qui régresse depuis quelques jours ; mais bon, on a dû éparpiller des glaçons dans la mer ouverte, où ils ne rentrent pas dans la surface enregistrée

ce que je veux dire c'est que le jour N+1 n'a pas moins de banquise que je jour N

xris a écrit :Si mes souvenirs sont bons, vers 2007/2008 on "prédisait" une disparition totale de la banquise arctique...

Force est de constater que :
1- ceux qui on fait ces prédictions (et non prévisions...) dignes de philippulus le prophète ne s'en vantent plus,
2- elle n'a pas encore disparu, heureusement.

Et que, malgré les prédictions, on reste toujours à peu près dans les moyennes (basses), alors... ça me laisse un peu pensif sur les certitudes de beaucoup de gens.

L'affaire est certainement beaucoup plus compliquée que ce qu'on veut en dire, je me méfie toujours de ceux qui disent tout savoir sur les choses de la nature. D'un autre côté la planète est sûrement sauvée puisque la mairie de Paris a fait ce qu'il faut pour maîtriser le réchauffement climatique de la planète entière en interdisant la circulation sur quelques axes routiers

L'alarmisme rapporte gros

Disons que l'alarmisme des uns peut en alarmer d'autres.

cartesien66 a écrit : ce que je veux dire c'est que le jour N+1 n'a pas moins de banquise que je jour N

on ne doit pas avoir la même vision de la courbe ; mais j'ai bien l'impression que le petit zigouigoui des derniers jours montre un petit recul de la surface englacée ; mais c'est un détail et comme tu dis on va se retrouver à 1million de km2 près aux mêmes superficies que dab

the fritz a écrit :

cartesien66 a écrit : ce que je veux dire c'est que le jour N+1 n'a pas moins de banquise que je jour N

on ne doit pas avoir la même vision de la courbe ; mais j'ai bien l'impression que le petit zigouigoui des derniers jours montre un petit recul de la surface englacée ; mais c'est un détail et comme tu dis on va se retrouver à 1million de km2 près aux mêmes superficies que dab

C'est l'impression que j'ai aussi.
Mais comme l'a dit sebb plus haut, l'anomalie de t° (écart positif) qui perdure depuis bien longtemps (fin de l'été ?) dans la zone arctique devrait disparaître dans les prochains jours.
Cela aura probablement une incidence nette sur l'évolution de la banquise.

Vous avez certainement raison , cela dit cela reste marginal eu égard l'IC des relevés .

L'anomalie de la température de ces 12 derniers mois (nov 2015 à octobre 2016) est très élevée sur Terre, principalement à cause de celle du Pôle Nord. Le résidu de l'épisode très chaud débuté en 2014 jusqu'à 2016, s'est concentré et s'évacue très lentement au niveau des régions polaires. Mais il faut voir qu'au niveau des pôles les anomalies des températures qu'on nous donne ne sont précises qu'à quelques degrés près. Car c'est à partir de seulement quelques stations assez peu nombreuses suivant la surface qu'ils reconstituent l'ensemble sur cette zone.

Donc l'anomalie globale de la température doit être avec une marge d'erreur plus importante ces derniers mois vu d'où vient la majorité de l'anomalie positive la plus importante.

Williams

Très intéressant.
Cartésien avait déjà évoqué ce problème de maillage.
Cela dit, l'évolution de la banquise arctique semble confirmer globalement cette surchauffe polaire.