Suivi de la banquise Arctique sur 2012

[cartesien66]

Je crois que le topic " débâcle"fait doublon,avec Genépi on débat justement de cette débâcle et des ses causes,en particulier,la monstrueuse tempête du mois d'aout .Donc je pense qu'on peut réunir les deux topics ??

[hldesign]

cette fonte massive et rapide dans des conditions de hautes pressions ( ce qui était le cas et l'est toujours ) n'aura pas laissé le temps au brassage et par conséquent,je suis prêt à parier sur une embâcle très rapide ( hausse du point de congélation oblige pour de l'eau moins salée ),d’ailleurs en regardant les graphiques,l'amorce est faite .

C'est une rétro-actions positive extrêmement plausible, nous aurons la réponse incessamment sous peu

[cartesien66]

De plus ce qui me parait surprenant dans un premier temps et qui paraitra illogique dans un second,c'est de faire appel aux anomalies de sst des zones qui se sont retrouvées libres de glace,pour ajouter un paramètre "évident"à la prévision saisonnière,sauf erreur de ma part,ces zones n'entraient pas dans les anomalies de sst auparavant ( puisque couvertes de glace ),comment estimer une anomalie sans une période de référence ( que d'aucuns estiment à une vingtaine d'années ) ??? Il faudrait que quelqu'un puisse m'expliquer ce joli tour de passe-passe !!

[Frosty]

J'ai fusionner le topic de "Débacle" de Korben avec le suivi de la banquise Arctique, attention à ne pas créer de doublon.

[cartesien66]

Tout Ă  fait Frosty,c'est ce que je faisais remarquer ce matin sur " suivi de la banquise arctique" !

[Frosty]

Tout Ă  fait Frosty,c'est ce que je faisais remarquer ce matin sur " suivi de la banquise arctique" !

Oui je n'avais pas prĂŞter attention Ă  ce sujet et j'ai vu ton message.

En parlant de l'Arctique, ce n'est qu'une question de jours pour qu'elle rejoigne enfin 2007.
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

[genepi]

Génépi,tu semble occulter la soudaineté ( en une semaine tout au plus ) du phénomène,voila la véritable anomalie,mi-juillet personne n'aurait parié sur un record 1 mois plus tard ! Ceci dit,je continue mon raisonnement et je rappelle que toute action entraine une réaction,cette fonte massive et rapide dans des conditions de hautes pressions ( ce qui était le cas et l'est toujours ) n'aura pas laissé le temps au brassage et par conséquent,je suis prêt à parier sur une embâcle très rapide ( hausse du point de congélation oblige pour de l'eau moins salée ),d’ailleurs en regardant les graphiques,l'amorce est faite .

NON, je n'occulte rien, je constate simplement un résultat .
une banquise fragile + un cyclone polaire exceptionnel = une débacle record à la clef.
alors dire que tout est normal ...(puisque tout le monde va dans se sens ) il y a un crevasse que je n'ose pas franchir.
Maintenant, pour reprendre ton raisonnement , "toute action entraine une réaction" (j 'approuve )
alors une question me brule les lèvres: quelle est l'évènement qui a provoqué ce phénomène météo d'un ampleur exceptionnelle ?
ET qui peut me dire, si ce type de cyclone polaire ou tout autre évènement exceptionnel "normal" ne se reproduira-t-il pas dans 1 an /10 ans. jusqu'au jour ou ... plus rien ne sera normal.

Décidément , la normalité est de rigueur depuis quelques temps

[cartesien66]

Je crois que Frosty a posté un lien justement sur cette tempête ( page précédente,c'est pas loin donc je ne ne cite pas ),pour savoir le pourquoi,il faudrait remonter les jours qui précèdent la tempête et retrouver la synoptique en cause,sur Meteociel,il y a une partie archives que tu peux trouver après le listing des modèles .

[Thédi]

L'anomalie " chaude " est repérée sur l'HN en globalité avec la fonte anormale et excessive des glaces .
Par contre l'anomalie négative en mer de Norvège indique trés certainement une DNA qui faiblit de plus en plus :

[Frosty]

L'anomalie " chaude " est repérée sur l'HN en globalité avec la fonte anormale et excessive des glaces .
Par contre l'anomalie négative en mer de Norvège indique trés certainement une DNA qui faiblit de plus en plus :

Je ne dirais pas que la DNA faiblit la dessus, simplement ces anomalies sont la conséquence d'une NAO négative depuis Avril 2012, en autre du a la fin de La Niña mais aussi parce que la QBO est devenue négative en Février a 50hPa.



Pour les SST si tu compare Octobre 2012 et 2011 c'est totalement l'inverse, 2011 fut marqué par la Niña et le QBO+ donc NAO majoritairement positif