Terra Projects

odurojb a écrit :L'arctique se porte si bien que l'expédition Tara, s'apelle désormais "taraté" et oui la glace les a rattrappés et ils ont fait appel à un brise glace russe!

C'est excellent ça me rappelle une équipe de scientifiques qui étaient allés étudier l'impact du réchauffement climatique sur la banquise arctique, il y a de ça 2 ou 3 ans. Ils ont dû rebrousser chemin à cause de tempêtes de neige et un froid exécrable...

il y avait eu aussi la conférence sur le réchauffement climatique à Copenhague ( je ne sais plus quand ) mais je me souviens qu'ils avaient mangé une tempête de neige tout du long !!

Oui, on devrait connaître les intérêts des sbires du GIEC dans les énergies renouvelables. Cela nous éclairerait d'une compréhension nouvelle de la dualité Economie - Climat

fabricejanssens a écrit :Oui, on devrait connaître les intérêts des sbires du GIEC dans les énergies renouvelables. Cela nous éclairerait d'une compréhension nouvelle de la dualité Economie - Climat

A part se geler les cacahuètes en Arctique ... Tu as dû te tromper de topic,non ?

cartesien66 a écrit :

fabricejanssens a écrit :Oui, on devrait connaître les intérêts des sbires du GIEC dans les énergies renouvelables. Cela nous éclairerait d'une compréhension nouvelle de la dualité Economie - Climat

A part se geler les cacahuètes en Arctique ... Tu as dû te tromper de topic,non ?

Non je ne suis pas hors sujet, je répondais juste à l'intervention sur le passage du nord ouest bloqué cette année par la banquise et que le GIEC dit que c'est un signe de réchauffement

fabricejanssens a écrit :

cartesien66 a écrit :

fabricejanssens a écrit :Oui, on devrait connaître les intérêts des sbires du GIEC dans les énergies renouvelables. Cela nous éclairerait d'une compréhension nouvelle de la dualité Economie - Climat

A part se geler les cacahuètes en Arctique ... Tu as dû te tromper de topic,non ?

Non je ne suis pas hors sujet, je répondais juste à l'intervention sur le passage du nord ouest bloqué cette année par la banquise et que le GIEC dit que c'est un signe de réchauffement

A ok,je ne savais pas,comme il n'y avait aucune référence à part le GIEC ...

L'embâcle se porte bien,la banquise est repassée au delà des 4 m de km2 mais ce qui est notable,c'est la "rapidité" de cette reprise qui va certainement récupérer la valeur basse moyenne,même si l'anomalie se creuse un peu ( normal puisque l'on compare une moyenne à une observation ).

Ouf si la banquise pouvait récupérer ses pertes des 20 dernières années pour enfin clouer le bec à cette bande de ...

Faut pas rêver mais déjà un retour dans les moyennes des années 2000 serait un bon signe !!

cartesien66 a écrit :Faut pas rêver mais déjà un retour dans les moyennes des années 2000 serait un bon signe !!

Bah ça peut aller vite avec le cycle solaire en berne et en arrivant à la fin du haut du cycle ...