Suivi de la banquise Arctique sur 2015

[FredTDF]

Fred, tu as oublié la source^^

C'est par ici
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecov ... urrent.png
du site :
http://ocean.dmi.dk/arctic/index.php

[deuxjeep]

bonjour
sur cryosphère les valeurs ne son pas les méme
qui est dans le vrai ???

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

[FredTDF]

bonjour
sur cryosphère les valeurs ne son pas les méme
qui est dans le vrai ???

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Pour Cryosphere, je m'en méfie depuis de nombreux mois depuis qu'ils ont émis des données erronées et que j'ai subi durement la foudre des détracteurs de TDF à cause d'eux.

[sebb85]

Ton graph ne doit pas mesurer l'extent ou l'area de l'arctic, en tout cas pas au complet, ou il n'y a que les mailles pleines enfin un truc comme ça, enfin en tout cas quelque chose cloche; car par rapport aux données du NCDC ou de la jaxa, la valeur que ton graph exprime est une misère que même la pire année n'a jamais encore atteint à cette période, y compris pour l'area.
En revanche, si on recherche dans le répertoire DMI en remontant ton lien Fred, on retrouve des valeurs conformes aux autres banques d'analyse/
répertoire

Après traitement, le dmi donne ça pour l'extent:



Ce qui colle aux autres relevés, et au 17/12 on en est là, toujours selon DMI au niveau des mois de décembre:


Au final j'aurais tendance Ă  dire que la banquise ne se porte pas plus mal que d'habitude, avec des extrĂŞmes constituant un EType qui tourne autour de la pente.

[FredTDF]

Merci Sebb, mais alors, il y a quelque chose qui ne vas pas sur le graph que j'ai mis étonnant qu'ils puissent apporter ce genre de graph qui créé forcément un doute.

[cartesien66]

Merci Sebb, mais alors, il y a quelque chose qui ne vas pas sur le graph que j'ai mis étonnant qu'ils puissent apporter ce genre de graph qui créé forcément un doute.

Rien d'Ă©tonnant dans tout cela , il s'agit juste de l'ancienne version de dmi ( qui continue d'ĂŞtre mise a jour pour quelques temps encore ) , la nouvelle version est Ă©galement sur le mĂŞme lien et nous donne des valeurs dans les clous de 2013-2014 a dates identiques . ( tablette donc pas capable de faire suivre le graphique nouvelle version ) .

[nanuq]

Un lien qui regroupe d'autre liens...
A chacun de chercher et de trouver son bonheur.. Moi, je l'ai trouvé..

http://imb.erdc.dren.mil/images/Mooring ... 2May09.wav

https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/

[FredTDF]

Merci Sebb, mais alors, il y a quelque chose qui ne vas pas sur le graph que j'ai mis étonnant qu'ils puissent apporter ce genre de graph qui créé forcément un doute.

Rien d'Ă©tonnant dans tout cela , il s'agit juste de l'ancienne version de dmi ( qui continue d'ĂŞtre mise a jour pour quelques temps encore ) , la nouvelle version est Ă©galement sur le mĂŞme lien et nous donne des valeurs dans les clous de 2013-2014 a dates identiques . ( tablette donc pas capable de faire suivre le graphique nouvelle version ) .

Merci Christian,
C'est ce genre d'erreur qui apporte du discrédit et une perte de fiabilité dans toutes les études. Bien regrettable.

Un lien qui regroupe d'autre liens...
A chacun de chercher et de trouver son bonheur.. Moi, je l'ai trouvé..

http://imb.erdc.dren.mil/images/Mooring ... 2May09.wav

https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/

Merci Nanuq, très bon lien sur google

[FredTDF]

Je viens de mettre Ă  jour le suivi des pĂ´les sur TDF :
http://www.laterredufutur.com/accueil/pole-et-banquise/

[cartesien66]

Pour clore le sujet sur l'ancienne version DMI , elle a été remplacée car elle sous-estimait l'extent car ne tenant pas compte de la banquise côtière . Donc rien de truqué ou que sais-je , juste une évolution pour plus de précision .