Terra Projects

Salut les amis,

je viens de lire un peu sur cette théorie qui me parait formidable mais rejetée par la communautés scientifiques.

lien wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_terrestre

en regardant la video de James Maxlow dans une de ces conferences, j'ai vu que le Sahara etait au niveau de l'equateur et ceci peut etre une bonne explication de l'origine de tout ce petrole. Aussi, comme la terre s'est elargie et le sahara etait monté au niveau actuel, alors c'est le sahara qui remplaçait les forets tropicales

voir video à partir de la mintute 1:45, pour voir l'evolution des plaques.

http://www.youtube.com/watch?v=-b7qSlJZ ... re=related

si vous pouvez me donner plus d'information sur cette théorie et ce que vous en pensez?

merci

moh-abid

C'est la première fois que je lis que le mouvement des plaques ferrait que le volume de la Terre augmenterait lentement, puisque les plaques vont les une sous les autres ou bien montent donc créant les montagnes comme l'Himalaya.

Williams

voici un programme fait par arte sur le sujet!!

http://www.dailymotion.com/video/x160xn ... shortfilms

http://www.dailymotion.com/video/x1613q ... shortfilms

http://www.dailymotion.com/video/x1616k ... shortfilms

c'est interessant et ça montre bien que les humains ont plein d'idées mais qu'il y a toujours des idées qui sont enterrées vives!!

abid-moh

Je n'ai jamais entendu parler de cette théorie,
A suivre ...

J'avais entendu parler d'une théorie qui postulait que la Terre "prenait" continuellement de la masse avec la chute continue, bien que faible, des météorites et qu'elle "grossissait" ou gagnait en diamètre suite à cette augmentation de masse.

Avec cette théorie comment explique t-on l'arrivée des 3/4 de l'eau des océans actuelle et comment explique t-on qu'il y ait des fossiles marins en haut de l'Himalaya par exemple ?

Fred Mortimer a écrit :Avec cette théorie comment explique t-on l'arrivée des 3/4 de l'eau des océans actuelle et comment explique t-on qu'il y ait des fossiles marins en haut de l'Himalaya par exemple ?

pour la question des océans lire le paragraphe "l'origine de l'eau sur terre" du la page wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de ... r_la_Terre

pour la question des fossiles je pense qu'une interretation possible que au moment des aires de déglaciations, l'inde etait couverte par l'ocean et qu'apres lors d'une glaciation, l'eau c'est retiré et il y a eu la formation de la chaine montagneuse.

je ne suis pas expert en la matiere.

mais tu eux voir aussi cette these http://espace.library.curtin.edu.au/R?f ... ct_id=9645

peut etre il y a des reponses, aussi commensez par voir le documentaire de l'arte (cité dans un ancien poste)

je pense pas qu'en sience il y a la verité absolue et cette theorie et la theorie des plaques tectoniques se completent selon mon avis.

abid-moh

moi ce qui m'a intrigué, s'etait les étranges fissures qui apparaissaient partout dans le monde!!

la theorie de l'expansion m'est apparu logique (c'est comme un pain qui est entrain de cuire et des fissures apparaissent à son ecorce!!

et d'ailleurs ce qui etait bizarre c'est que ces fissures sont parfois loin des zones d'activités sismiques normales.

http://fr.sott.net/articles/show/3021-D ... s-le-monde

abid-moh

abid-moh a écrit :

Fred Mortimer a écrit :Avec cette théorie comment explique t-on l'arrivée des 3/4 de l'eau des océans actuelle et comment explique t-on qu'il y ait des fossiles marins en haut de l'Himalaya par exemple ?

pour la question des fossiles je pense qu'une interretation possible que au moment des aires de déglaciations, l'inde etait couverte par l'ocean et qu'apres lors d'une glaciation, l'eau c'est retiré et il y a eu la formation de la chaine montagneuse.

je ne suis pas expert en la matiere.

Je doute que ceci puisse repondre à la question de fred car c'est plus le Népal et l'Est/Sud-Est de la Chine qui sont concerné par se qu'il dit.

Le seul facteur qui peut repondre à sa question d'après moi est ce que les scientifiques disent c'est à dire qu'avant l'Inde ne touchait le Népale et l'Est/Sud-Est de la Chine ces derniers étaient à une altitude plus basse. Donc lors des réchauffements entre les glaciations l'eau devait allait su le Népale. Mais au cours des millions d'années l'Inde a avancé et rencontré le Népale et l'Est/Sud-Est de la Chine et les 2 plaques ont monté pour donner le Népale et l'Est/Sud-Est de la Chine en plus haute altitude d'avant et donc l'Himalaya c'est créé. Puis dans ces zones les seismes il y en a bp voir de violents car rappelez vous du seisme en mai 2008 d'une magnitude de 7,8 par exemple.

Williams

Théorie intéressante mais le violent tremblement de terre du Japon n'était pas précédé d'une éclipse.

D'accord avec toi Abid-moh pour dire que les deux théories peuvent se compléter.