Suivi de l'activité sismique - Mars 2011

[williams]

elles n'ont peut être pas d'effet direct, mais peuvent en être déclencheur d'une situation instable et limite.
pas la cause, mais le déclencheur....

Même ceci c'est impossible d'après moi Plouf, car regarde le foyer des seismes sont à une 10 voir 100ène de km de profondeur. Puis comment veus tu que ça influence même un peu la lave des chambres magmatiques se trouvant vers 10km de profondeur. Si ça serrait le cas cela influencerait aussi profond dans le sol alors en surface ça aurait des conséquences sur les marrés... Et là dessus on le serrait puisque on c'est calculé les marrés.

Williams

[plouf]

l'effet peut être d'ordre indirect, et d'ordre magnétique, elle peut peut être créer des pics d'énergie cosmique, déformé ou déplacer le noyaux terrestre suffisamment que pour créer des perturbation de pression sur les plaques tectonique. se qui me parais plus possible, puisque le magma contient beaucoup de fer et peut avoir un effet plus marquer que les océans, et donc ne pas avoir d'effet perceptible en surface.


sa peut aussi avoir des effet cumulé avec d'autres phénomènes, si je savais les quelles, je le dirait. mais je ne nie pas la possibilité d'une influence sans en avoir de preuve non plus.
et puis je dit bien un élément déclencheur d'une situation critique, pas la cause.

[Patricia]

Plouf cela ne vous gênerait-il pas d'écrire "selon ce que certains disent" ou "selon ce que j'ai lu" plutôt que "je pense que" " selon moi" vous pourriez aussi dire que Patricia Régnier avait précisé que les scientifiques pensent que l'effet de la Lune pourrait êre un caractère "aggravant", déclencheur, non pas la cause . Merci

Un géophysicien américain retraité vient d'annoncer un forte probabilité de risque sismique pour la Californie. Il avait prévu le dernier séisme important de 1989. Il évoque le champ magnétique.

Il précise que les plus forts séismes se produisent généralement en octobre, mars et avril.

Les liens sont ici http://albert-nodon.e-monsite.com/forum ... 540-7.html

[plouf]

Plouf cela ne vous gênerait-il pas d'écrire "selon ce que certains disent" ou "selon ce que j'ai lu" plutôt que "je pense que" " selon moi" vous pourriez aussi dire que Patricia Régnier avait précisé que les scientifiques pensent que l'effet de la Lune pourrait êre un caractère "aggravant", déclencheur, non pas la cause . Merci

Un géophysicien américain retraité vient d'annoncer un forte probabilité de risque sismique pour la Californie. Il avait prévu le dernier séisme important de 1989. Il évoque le champ magnétique.

Il précise que les plus forts séismes se produisent généralement en octobre, mars et avril.

Les liens sont ici http://albert-nodon.e-monsite.com/forum ... 540-7.html

et bien cher madame si j'utilise l'expression je pense que ou selon moi, c'est que malgré le contenu de certains articles, ou certaine idée d'autre spécialiste, je garde quand même ma propre réflexion et analyse. donc je ne peut m'exprimer que selon MA conviction.
mais c'est pas pour autant que je n'apprécie pas les idées et les analyses d'autre intervenant.
juste que je peut aussi avoir des questionnement, et des hypothèses a exposer ici, vous pensez pas?

[Patricia]

certes, certes Plouf. Nous en sommes tous Ă  faire un tel constat, votre cas n'est pas unique.

Mais de vous appuyer sur les travaux déjà entrepris par d'autres, ou sur les conclusions des scientifiques, vous ferez apparaître moins isolé, moins prétentieux mais surtout plus crédible. Nous sommes contraints à l'humilité et à reconnaître que nous sommes tous tributaires les uns des autres. N'est-ce pas

[plouf]

certes, certes Plouf. Nous en sommes tous Ă  faire un tel constat, votre cas n'est pas unique.

Mais de vous appuyer sur les travaux déjà entrepris par d'autres, ou sur les conclusions des scientifiques, vous ferez apparaître moins isolé, moins prétentieux mais surtout plus crédible. Nous sommes contraints à l'humilité et à reconnaître que nous sommes tous tributaires les uns des autres. N'est-ce pas

désolé de me faire passer pour quelqu'un de prétentieux...

[Tsumi]

Bonjour Ă  tous !

Alors j'ai une remarque à faire, et ensuite des questions (liées au sujet).
Il y a quelque chose qui me dérange un peu, ce sont les personnes qui maudissent très vite des idées :
- farfelues
- juste remplies de questionnements

Qualifier d'ésotérisme ou d'astrologie des questions ou informations à rapport non astrologique ou ésotérique, mais simplement fausses ou farfelues... cela me suggère juste que la personne qui s'empresse de pointer du doigt sa cible et de la traiter d'hérétique ou de païen (on comprendra que l'aspect religieux n'est que contextuel dans mes propos) soit est un démagogue, soit manque de vocabulaire. Merci de se renseigner quant à ces termes "ésotérisme" et "astrologie", avant d'en parler.

La question soulevée plus tôt, tant sous forme d'intox que de simple interrogation, est une question que je me pose aussi. En d'autres termes :

Il est Désormais (et pour certaines choses depuis très longtemps) acquis que le soleil et la lune influent sur les marées aqueuses ainsi que sur la géométrie globale terrestre (selon la position de la lune et du soleil, la terre est plus ou moins ovale disons). Des problèmes psychiques (je pense à certaines formes d'épilepsie générées par des variations de la dilatation des eaux dans le cerveau notamment) font que certaines personnes réagissent énormément aux varations solaires, lunaires, et astroNOMIQUES. (et pas "logiques")

J'en viens à mes question donc : En quoi le reste (autre que la lune et le soleil) d'influence à caractère gravitationnel n'aurait pas d'impact? Donc en quoi les autres planètes n'influenceraient pas la terre, et son magma plus ou moins liquide, et donc les courants internes, et donc les mouvements tectoniques qui en résultent? Est-ce à cause d'une valeur trop faible? Et dans ce cas, est-il démontré ou admis que ces faibles valeurs n'interviennent pas dans certaines intervalles où elles auraient de l'effet?

Etant sur un forum ayant pour religion la science (chose à laquelle j'adhère), ceux qui disent "mais jamais de la vie un autre astre, ni un quelconque alignement au delà de la lune et du soleil, donc aucune autre somme de facteurs dans quelconque calcul, n'aurait d'impact sur la croûte" S'il vous plait, expliquez vous davantage qu'un certain "mais non, la terre est plate".

C'est scientifiquement surprenant de négliger des influences pouvant avoir leur effets !

Je suis cependant d'accord sur le fait que les autres astres ont des influence beaucoup plus faibles. Mais cela je signifie en rien qu'ils ne peuvent être déclencheur ou contributeur.


Sinon, ce forum étant une mine d'informations plus intéressantes les unes que les autres, elles m'ont poussé à me demander si on prenais en compte certains facteurs afin de tenter de comprendre les mouvements magmatiques et en résultante, celui des plaques, et donc certaines des conséquences dont on traite ici : les séismes.

- De quelle importance est l'influence de la température de la surface sur l'en dessous? (j'entends par là l'influence locale et globale de la température de la surface sur le refroidissement de la croûte et sa solidification, de son épaisseur, de son adhérence etc...

- Un réchauffement climatique a-t-il suffisamment d'influence pour modifier certains courants magmatiques? Si oui, sait-on comment?

- Le soleil, par ses seules réactions et leurs portées sur la terre, peut-il justifier certains séismes?

- On a vu une accalmie mondiale des séisme, durant le weekend dernier, hormis sur le nord ouest de la ceinture de feu (et un peu son opposé). Est-ce signification d'une accumulation de tension globale ou au contraire d'une détente globale des plaques suites au séisme de magnitude 9? Est-ce une cause plus locale (je veux dire lié à la seule plaque pacifique)? ou est-ce que cette question est impertinente?

- Y a t'il toujours un risque élevé de réplique de séisme important au Japon ou à l'opposé, vers le sud des USA?
-Arrive t'on à faire des corrélations entre la masse de séismes actuels dans la ceinture de feu et un mouvement particulier de la plaque pacifique? (ou est-ce juste que les médias relaient si vite l'info maintenant qu'on a le sentiment que tout va un peu plus vite que d'habitude?)

Hum... déjà beaucoup de questions, et quoi que soient les réponses, merci sincèrement à vous tous pour ce site, ce forum, ces sujets, ces infos, etc.

[udkblink]

Tous ce que je peux dire tsumi, c'est que la science ne peux pas supposer grand choses en e qui concerne la géologie(je ne suis pas un scientifiques cela sera donc un point de vue profane).
Souvent les théories diverge selon les croyances, les mentalités et les différentes opinions que les hommes se fond sur des équations complexe aux multiples inconnues.
Au niveau géologique, bien que la science a beaucoup progressé, nous en savons peu et la plupart des réponses à tes questions resterons que purement théoriques.
D'ailleurs ici, certains penses que les astres ne peuvent pas influer les chambres magmatiques et d'autre le pense...

[loulette]

bonjour tsumi, il faut résonner en temps géologique, ce n'est pas parce que nous avons ces dernières années un peu plus de séismes supérieur à 6 que tout s'accélère. Nous avons eu pendant 3 ans une recrudescence de volcanisme. or ça s'est un peu calmé. Pourquoi? nous n'en avons aucune idée, seule idée serait l'influence du soleil qui tient le mieux la route mais ce n'est pas une science exacte.
quand à l'astrologie et autre, ce serait si simple. Comme je disait sur un autre post, je ne pense pas que mon banquier apprécie que je lui dise que c'est à cause de la conjonction des planètes que ma paie n'est pas arrivée à date.
la plus grosse de nos planète fait figure de pamplemousse vis à vis du soleil, nous personnes cartésienne ça nous parait invraisemblable que des planète si éloignée aient une influence. surtout que à chaque fois que ces planètes étaient regroupés à un instant T autour du soleil, même en forme de crois il ne s'est pas forcément passé grand chose. le 15 mars ça formait une croix autour du soleil, pour ça que ma paie n'est pas arrivée? que j'ai eu une bonne nouvelle, et que la lybie aimerait tant nous taper dessus? ... je doute, la plupart des révolutions sont dû à cause d' une période de disette, de famine, et souvent à cause d'incident météorologique tel que le froid prolongé. la sécheresse....
il est plus probable que l'homme veuille une réponse à tout et se prend trop souvent pour Dieu si Dieu existe...
quand aux plaques elles bougent et ne cesseront jamais de bouger, les forces s'accumulent, et ce n'est pas parce qu'il y a un grand séisme que la tension se relâche, au contraire, comme c'est une grande plaque il est normal qu'elle se réajuste un peu... un peu partout, de plus il y a une multitude de failles dans le secteur du japon et elles ont toutes subit ce choc en toute logique sachant que se sont des forces colossales le fait que ça continue de trembler, et de bouger très sérieusement est normal.
Quand aux chambres magmatique savoir si elles ont subit, sans doute, bougées? nous ne sommes pas dedans! Nous arrivons déjà pas a savoir combien de chambres et quelle volume elles ont pour un seul volcan alors pour le reste..
si la lune avait une telle incidence nous le saurions déjà depuis des milliers d'années et nous sortirions avec un casque sur la tête! Nous avions aussi pensée que le poids de l'eau du fait que son volume augmente et aurait une incidence sur le plancher océanique et sur le volcanisme mais ce n'est que pure théorie...

[plutonien]

bonjour,

je veux bien exposer ma théorie sur les effets des planetes sur la terre.

Voila en gros, ce que je pense. Je vais essayer de faire simple.

DĂ©ja, quand je parle de l influence des planetes sur la terre, ce n est pas direct. Voila pourquoi william et autre korben , ne me comprenne pas .

L influence est indirecte.

L attraction des grosses planetes provoquent sur le soleil des perturbations de surface, des Ă©ruptions et d une augmentation d activite des taches solaires.

LE plan changeant des planetes augmentent ou diminuent l activitée des taches solaires.

les taches solaires refletent les modifications majeures dans le champ magnétique solaire, lequel influe sur la terre.

Elles peuvent pertuber l ionosphère, couche superieur de l atmosphere, tres ionisé, c est lionosphere qui reflechit les ondes radios.

Voir experience sur les radios et activitée solaire.

Les modifications dansv le champ electromagnétique du soleil influe sur le magma sous adjacent a la croute terrestre, creant des suppressions et des surtenssions qui se liberent dans les tremblements de terre.

Voila en gros ma théorie, qui est aussi repris par de nombreux scientifiques.

Donc quand je dis , positionnement planetaire, c est indirect.

C est l activitee du soleil qui est le dernier maillon de la chaine.

J espere que vous avez compris mon analyse, et que vous comprenez que je suis decu, quand vous me prenez pour un voyant, charlatan, ou personne esoterique.