La théorie de l'Expansion Terrestre

[papou]

intéressant tous ses réponses , merci ...

[abid-moh]

Théorie intéressante mais le violent tremblement de terre du Japon n'était pas précédé d'une éclipse.

D'accord avec toi Abid-moh pour dire que les deux théories peuvent se compléter.

dans la documentaire il est dit qu'il y aura des tremblements de terre près du parcours de l'eclipse mais il n'a pas dit seisme majeur!!

[PĂ©gase]

Tremblement de terre près du passage de l'éclipse OK.
Il ne parle pas de séisme majeur suite à une éclipse mais il ne l'écarte pas non plus, il parle de tremblement de terre. Pour lui, c'est quoi ? 5,6,7,8 sur l'échelle ?
Comment explique-t-il tous les tremblements de terre qui n'ont pas lieu après une éclipse ?

[abid-moh]

voici une video qui explique la formation des montagnes de l'himalaya, et il dit que ces montagnes existaient deja!! avant l'apparition des oceans!!

http://www.youtube.com/watch?v=J8tsuZde ... 3F46AFF7D0

il parait selon cette theorie que meme les continents s'Ă©tirent et s'Ă©largissent!!

je n'ai pas tout compris en anglais, mais ça reste une autre vision des choses!!

abid-moh

[charles]

L'ombre de la Lune parcourt plusieurs milliers de km lors d'une éclipse donc forcément elle passe sur des failles sismiques actives...

[korben83]

Lier éclipses et séismes relève plus de l'ésothérisme qu'autre chose... D'autant plus que des éclipses lunaires sont monnaie courante sur terre...
Pour répondre à la personne qui disait que certaines choses observées sont loin des zones sismiques. Je rappelle que justement les plaques bougent et que les zones de subduction par exemple varient dans le temps. Par exemple, il est admis que la terre avant à l'origine un continent unique, Pangéa, et que les mouvements des plaques les ont fait se séparer puis se rencontrer à nouveau. Par exemple, l'amérique du sud était liée à l'afrique (regardez le parallélisme des côtes des 2 continents..), l'australie était collée à l'Inde, l'Inde a été une île avant de rentrer de plein fouet dans la plaque asie et ainsi créer l'himalaya etc. Le mouvement perpetuel entraine donc forcément le déplacement des zones de contact, de friction, de pression.

Pour revenir au principe de l'expansion terrestre, je ne peux regarder la vidéo d'ou je suis, je n'ai donc pas d'avis sur la question. Cependant, je vois mal comment le mouvement des plaques peut conduire au soulevement puisque les plaques qui plongent sous une autre se retrouvent probablement dissoutes par le magma. Mais encore une fois, ce n'est pas un avis "tranché" que je donne. Par contre, comme il a été dit, la masse de la terre augmente effectivement de manière extremement faible du fait de la chute de météorites.

[williams]

je vois mal comment le mouvement des plaques peut conduire au soulevement puisque les plaques qui plongent sous une autre se retrouvent probablement dissoutes par le magma. Mais encore une fois, ce n'est pas un avis "tranché" que je donne.

Comment la croûte terrestre se soulève :

La pression exercée par le télescopage de ces deux masses continentales engendra un gigantesque soulèvement de la croûte terrestre. En effet, à mesure que l'Inde avançait et s'enfonçait sous l'Asie, la bordure du continent asiatique et le plancher de l'océan Téthys se soulevaient, épaississant ainsi la croûte terrestre.
Le chevauchement des deux plaques a créé les hauts reliefs de la grande chaîne himalayenne: d'abord les chaînes du Grand Himalaya et du Transhimalaya, puis celle du Moyen Himalaya et, plus « récemment », la chaîne subhimalayenne du Siwalik.



Le soulèvement de l'Himalaya

La plaque indienne s'enfonce sous la bordure de la plaque asiatique, soulevant ainsi la croûte terrestre pour donner naissance à l'Himalaya. Tandis que la plaque indienne continue de s'enfoncer sous le continent asiatique, l'Himalaya continue de s'élever à raison de 5mm annuellement.

L'une des évidences démontrant cette dérive du sous-continent indien vers le nord et le soulèvement du plancher de l'ancien océan Téthys est particulièrement intéressante. On a retrouvé des fossiles marins végétaux et animaux à une altitude de plus de 3 500 mètres à environ 50 kilomètres au nord de Lhassa au Tibet.

L'étude de ces fossiles a démontré que ces espèces vivaient dans un environnement relativement doux et humide, il y a environ 105 millions d'années, lorsque le Tibet était situé beaucoup plus proche de l'Équateur. Les conditions climatiques actuelles du Tibet sont beaucoup plus arides et s'expliqueraient principalement par sa dérive de 2 000 kilomètres vers le nord de même que par son soulèvement.

Selon les estimations des chercheurs, l'avancée de la plaque indienne se poursuivrait toujours à raison de 5 à 7 cm annuellement tandis que l'Himalaya s'élèverait de 5 mm par année.

Cette avancée provoquera selon toute vraisemblance, l'apparition de nouveaux reliefs au sud de la chaîne du Siwalik, d'où émergeront dans quelques millions d'années, de nouvelles crêtes himalayennes.

Au risque d'une simplification excessive, voici résumés quelques uns des éléments du processus qui donna lieu à l'émergence de l'Himalaya.

Williams