Terra Projects

Est-ce normal que 35 000 scientifiques aient moins de poids que 2 millions "d’écologistes" lambda et d'une gréve mondiale des lycéens ! https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de ... climatique
Est-ce que l'actualité climatique, le cycle du niveau océanique /glaciations ou la NASA ne justifient pas un approfondissement.
On dit que la moitié du pays doute du réchauffement par le CO2, mais avec l’élan d’écologisme actuel c'est facile de faire soutenir la taxe carbone, en particulier par les ados, comme le prouve cette pétition et les manifestations d’aujourd’hui pour le climat :
https://www.lepoint.fr/societe/climat-1 ... 648_23.php
On parle de cette pétition et des lycéens à la TV mais qui a entendu parler de cette vidéo, par exemple !
https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wq ... e=youtu.be
Dans les commentaires il y a ceux qui ne demandent qu'a être convaincus par des arguments et les autres s’apparentent à des intégristes de l'écologie qui admettront difficilement que ce n'est pas le CO2 qui tue la vie marine, empoisonne l’atmosphère les rivières, que la taxe carbone doit son existence à un cycle de réchauffement naturel et qu'elle sert plus à justifier un nouveau prélèvement qu'à luter contre le réchauffement climatique (supposé anthropique).
Le climat ne dépend pas que d'une seule variable, et même si beaucoup de scientifiques disent que le CO2 n'est pas notre pire ennemi, cela ne suffit pas à faire oublier la forte médiatisation de ceux qui ont intérêt à faire l'amalgame entre climat et CO2. Pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une contre pétition des climato-rélistes aussi simple que celle organisée par quelques familles avec "notre affaire à tous" ou greenpeace ? Une liste d'arguments en plus.
Avec le froid, un black out électrique a récemment faillit couper l’électricité dans toute l’Europe. https://www.franceinter.fr/economie/com ... electrique Est-ce que le danger potentiel d'un refroidissement ne mérite pas une contre pétition pour luter contre la propagande ?

Le CO2 est l'arbre qui cache la forêt, en fait presque 8 milliards d'humains grignotent la planète pour surtout faire tourner l'économie, si on se contentait que du juste nécessaire, 1/4 de la consommation suffirait, et la totalité des humains aurait quelque chose.
https://lejustenecessaire.wordpress.com ... esistance/
Avant que le climat n'ait des effets, les pénuries de ressources auront déclenchées de gros conflits entre pays, bien plus mortels que le risque climatique.

jpdu44 a écrit : ↑

27 avr. 2019, 16:34

Le CO2 est l'arbre qui cache la forêt, en fait presque 8 milliards d'humains grignotent la planète pour surtout faire tourner l'économie, si on se contentait que du juste nécessaire, 1/4 de la consommation suffirait, et la totalité des humains aurait quelque chose.
https://lejustenecessaire.wordpress.com ... esistance/
Avant que le climat n'ait des effets, les pénuries de ressources auront déclenchées de gros conflits entre pays, bien plus mortels que le risque climatique.

C'est tout à fait exact Bonjour à toi et bienvenue sur TDF. C'est exactement ce qui est dit depuis le début sur TDF !

Bonsoir et JP

Politiques, industriels et confort moderne sont responsable de cette fuite en avant vers le toujours plus. C'est aux électeurs de prendre conscience des conséquences de ce système pour que ça change en douceur, sans provoquer un effondrement genre Venezuela. Mais il faudrait d'abord que les politiques respectent nos priorités !

Quelqu'un pourrait-il mettre ce lien sur des blogs réchauffistes et nous donner des liens : c'est juste pour voir leurs réactions
J'en connaissais un tenu par un gars de Saint Gaudens ou environ ; j'ai oublié le nom du site parce que j'étais personnage non grata
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... year-olds/

Bonjour à tous et toutes.

Mouais pas convaincu de cette thèse, je veux dire en cette peur du collapse et d'un effondrement sociétal par manque d'énergie. Je pense que le monde bougera car les solutions sont là... Il manque juste une volonté politique et économique... La guerre commerciale USA/CHINE, qui n'est qu'une position geo-politique (quiqui qu'a la plus longue) conduira à une prise de conscience majeure dont celle que nos vies dépendent de ces multi-nationales ! Ça va probablement secouer l'économie mondiale. Bien sûr, une décroissance sera sans doute probable mais le futur ne sera pas fait de cailloux et de bougies. Les révolutions sont en marches par les prises de consciences qui vont avec !

À titre d'exemple: https://www.youtube.com/watch?v=N2u6EDwumdQ (7m53s de bonheur)

Édit: Bienvenue JP

En limitant les machines énergivores ça marche très bien, même ici, un panneau de 120W avec batterie et convertisseur. Mais il y a la limite des cycles de charges et la pollution.
C'est mieux un ensemble volant-dynamo sous vide avec des roulements EE, c'est béton pour un immeuble ! Le problème c'est surtout les pertes dans le transport à grande échelle, micro-ondes ?
La révolution énergétique viendra de chine, ils sont plus motivés avec leur dépendance, pas besoin de pétition pour les motiver.