L'exagération de la presse en terme météorologique !

[Aliane]

J'ai hésité entre remonter ce fil et poster la chose dans la rubrique humour (noir). Dans Métro d'hier, il y avait un article en pleine page sur le Groenland et, bien entendu, la fonte de ses calottes glaciaires qui serait plus rapide que prévu. Jusque là, rien de sensationnel, on l'a tous lu ici ou là. Mais cela devient surréaliste quand le journaliste se croit obligé de chiffrer.

Citations, dans l'ordre :

"Les dernières observations montrent que, depuis quinze ans, le Groenland perd un demi-millimètre de masse par an", explique Gaël Durand, chercheur au LGCE.

J'ignorais qu'on mesurait la masse au mètre, mais bon...

Evoquant les engagements à "limiter la hausse des températures à 2°C", ils se hasardent à la prospective :

Mais même avec cette légère augmentation, la calotte glaciaire pourrait totalement fondre d'ici à cinquante mille ans.

Mais la catastrophe pourrait ĂŞtre pire :

Ainsi, dans le cas d'un réchauffement climatique allant jusqu'à 8°C, les glaces disparaîtraient en seulement deux mille ans

.

Et la première cerise sur le gâteau :

Au Groenland la calotte peut atteindre plus de 3000 m d'Ă©paisseur.

Qui amène la grosse cerise, le vrai bigarreau !

"Les observations montrent que le niveau des océans monte de 3 mm par an dont 1 mm exclusivement du à la fonte des glaciers au Groenland. Il suffit que ce niveau augmente de un mètre d'ici à 2100 pour que le Bangladesh ou les îles du Pacifique commencent à être submergés" ajoute Gaël Durand.

Heureusement pour la journaliste dont je tairai le nom par charité, le ridicule ne tue pas !
Je ne sais pas quel est le plus absurde de cet article, l'idée qu'un réchauffement pourrait durer pendant 50'000 ans sans faiblir ou la disproportion entre les chiffres réels et les chiffres fantasmés.

[FredTDF]

On fait comme sur http://pensee-unique.fr/ , on décerne un bonnet d'âne ?

[hldesign]

Excellent Aliane

Je crois que l'on va s'y mettre en effet Fred parce que là c'est sur réaliste