Page 1 sur 1
Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 20 nov. 2016, 08:54
par FredTDF
Pour commencer, voici le rappel de ce documentaire d'Elise Lucet :
Quand le réchauffement climatique est un moyen d'engranger des millions d'Euros :
Climat: le grand bluff des multinationales
http://www.laterredufutur.com/accueil/c ... ationales/
Re: Climat: le grand bluff des multinationales/ politiques
Posté : 20 nov. 2016, 08:56
par FredTDF
Voici d'autres documents videos qui démontrent que parler du réchauffement climatique est également une façon d'occulter des problèmes beaucoup plus graves :
Cash Investigation et les pesticides
http://www.laterredufutur.com/accueil/c ... esticides/
Re: Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 20 nov. 2016, 09:02
par FredTDF
Pour Monsanto, le changement climatique va rapporter gros !
L'agriculture menacée par le changement climatique ? Qu'importe. Monsanto transforme l'obstacle en opportunité. Service météo, assurance-sécheresse et semences résistantes pour les agriculteurs, la firme se déploie tous azimuts.
http://www.terraeco.net/Pour-Monsanto-l ... 51526.html
Re: Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 20 nov. 2016, 09:09
par FredTDF
« LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE C’EST DE LA FOUTAISE… RIEN DE MOINS QU’UNE VULGAIRE ESCROQUERIE POUR FAIRE DU FRIC !!! » :
http://stopmensonges.com/larnaque-du-re ... limatique/
« Le seul réchauffement que nous voyons, année après année, est un réchauffement médiatique tentant désespérément de nous faire croire qu’une pomme est une orange. L’annonce que 2014 a été l’année la plus chaude était une action désespérée de la part de ceux qui vivent des carbo-dollars afin de camoufler une réalité non lucrative. »
But augmenter les taxes et impots !
et je rajoute ceci : Edifiant
Re: Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 20 nov. 2016, 18:19
par FredTDF
Re: Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 20 nov. 2016, 18:21
par FredTDF
genepi a écrit :cartesien66 a écrit :La mauvaise foi dans toute sa splendeur ou comment faire passer de vessies pour des lanternes . Le discours est invariable s'accommodant allègrement de tout et son contraire du moment que l'on en revienne à la théorie . Trop de banquise = rca , pas assez de banquise = rca , inlandsis en progression = rca , inlandsis en perte = rca , la banquise en berne ( sud ) = manchots en péril , la banquise au top ( sud ) = manchots en péril , etc , etc , ... le pire étant que l'esprit critique dont nous sommes censés être dotés s'évanouit sous le coup d'incessantes litanies alarmistes de la part des medias ( buzz ) , des politiques ( échéances ) et de certains scientifiques ( carrière , publications et financement de recherches ) ... bien difficile dans ce cas d'entrevoir la lumière , de celle qui ferait prendre conscience que l'homme salope la planète et c'est un fait acquis indéniable mais également que l'apocalypse promise si ... est pour le moins exagérée et amplifiée dans le but quasi avoué de faire peur : si je dois mentir et faire peur pour " réveiller " les consciences , cela ne me pose aucun problème ... disait un scientifique du Potsdam Institute of climate , me semble-t-il ( dont je ne me souviens plus du nom )
Et tout a l'opposé , il y a ceux qui disent la vérité terre a terre ( j'ai lu l'interview il y a peu donc je retrouverai le lien aisément si cela intéresse l'un d'entre-vous ) , le président d'un conglomérat de plusieurs dizaines de pays africains " sous développés " disait que leurs participations aux discussions de la cop22 ne tenaient qu'à l'argent qu'ils allaient en retirer . Plus franc que ça , tu meurs !!!
T'as totalement résumé la situation ...
Vivant en Afrique depuis un certain temps, j'avoue que l'histoire Du CO2 n'est certainement pas la pire des préoccupations, comme partout d'ailleurs !
L'enjeu est purement financier et politique , et les présidents "fondateurs" africains l'ont bien compris ,
Donne l'argent, donne l'argent toubab ...
Merci Fred et soutien total à TDF ...
et un grand merci à Cartesien, Milou, Créole, Sebb, William, chasseur d'orage et bien d'autres pour leurs excellentes interventions
Il est clair qu'il y a une mauvaise foi et dans le même temps, je suis vraiment d'accord avec toi sur le fait que dans les pays africains, ils soient à 1000 lieux de ces sujets politico-financiers.
Re: Climat: le grand bluff des multinationales / politiques
Posté : 21 nov. 2016, 05:14
par cartesien66
Après l'intrication quantique , on a l'intrication chiantique qui veut que lorsque le bailleur de fonds gesticule le receveur suive dans le même sens .
Il est illusoire , voire naïf , de penser que la politique ne soit pas partie prenante dans tout ce fatras , l'erreur de base ayant été la mise sous tutelle ( a sa création ) du GIEC a l'ONU et d'en confier le financement aux états , il est évident qu'un état ne va pas financer sans un droit de regard sur les tenants et surtout sur les aboutissants ( cf . Jetez un œil au fonctionnement de la rédaction/relecture/finalisation des rapports , a chaque étape les états peuvent faire rajouter et/ou retirer tel ou tel paragraphe et détiennent la décision finale sur le rapport définitif ) , j'ai toujours dit que le GIEC aurait pu être une bonne chose s'il n'avait pas instruit a charge et surtout s'il s'était agit d'un organisme indépendant .
Comment sont choisis les auteurs ? => proposition des gouvernements
Comment sont choisis les relecteurs ? => proposition des gouvernements
Qui possède un droit d'ajout et/ou de retrait d'un ou plusieurs sujets ? => les gouvernements
Qui possède la dernière relecture et la validation des rapports ? => les gouvernements
Qui finance l'institution ? => les gouvernements
Et certains osent imaginer qu'il n'y a pas plus indépendant que le GIEC !!! C'est a mourir de rire ... ou a pleurer , c'est selon .
