Solaire, quand le gouvernement va en dépit du bon sens

[Aliane]

J'avais cité cet article de Sud-Ouest dans l'article que j'avais écrit sur la question pour un petit mensuel papier (B.I.). Les liens que j'ai donnés sur la pollution lors de l'extraction des terres rares sont plus récents.

Lorsque la décision de ne plus financer le photovoltaïque avait été annoncée par l'Elysée en janvier, aucun titre de la grande presse et seuls deux sites écolos marginaux, aucun des "grands" (WWF, Greenpeace, etc.) ne parlaient de cette pollution. Je l'avais découverte en essayant de creuser le pourquoi d'une décision qui me semblait aussi bizarre qu'à vous tous. Je dois dire que cela m'avait particulièrement mise en rogne : comment, je soutenais de longue date une énergie "propre" et qui avait fait ses preuves avec l'alimentation des satellites artificiels et elle n'était "propre" que parce que la pollution avait été délocalisée ! J'ai vraiment eu le sentiment de m'être fait avoir et, pire, de m'être fait avoir pendant 30 ans par "les miens", les amoureux de la nature, les écologistes encore sensibles à l'écologie comme science, les chercheurs de solutions... Se faire avoir par les autres, c'est normal mais par les siens, ça met en rage.

Or donc c'Ă©tait l'omerta en janvier. Et aujourd'hui, comme le montrent les liens que je viens de poster, la grande presse en parle. Je n'ose penser que mon petit article y est pour quelque chose, donc c'est qu'ils ne peuvent plus le taire.

[Tsumi]

Merci quand même franck_1200 pour tes réponses. Ainsi, selon toi, la raison de l’abandon du photovoltaïque pourrait être lié à ses soucis financiers, de stockage et d'investissement de l'espace.

Je suis pour l’instant persuadé qu’il s’agit d’une affaire financière et de pression de la part d’un ou plusieurs lobbys quelconques, et vais tenter de dénicher des informations supplémentaires (allant ou non dans ce sens). Après tout, comme le dossier de Sciences & vie (1100) l’écrit (à défaut de connaître leurs propres sources et d’avoir mené d’autres recherches pour l’instant), il semble que l’état prenait en 2009 une position encourageante sur le sujet de l’énergie solaire.

Sur
http://www.sudouest.fr
J’ai trouvé ça datant du 22 janvier 2011 :
« « L'ordre du jour expédié :
l'adoption d'une motion « pour le sauvetage du projet industriel d'usine First Solar à Blanquefort et plus largement de la filière industrielle photovoltaïque Aquitaine » est venue animer les débats. Le texte, lu par Alain Anziani (PS) est une charge en règle contre la politique de gouvernement sur le dossier de l'énergie solaire. « Le décret du 10 décembre 2010 met en coma artificiel une filière qui a créé 25 000 emplois en 3 ans [...] Une filière industrielle made in France était en train de naître. Ce décret vient s'ajouter à la politique du stop and go permanent sur le tarif de rachat de l'électricité. Si à l'issue du moratoire, les nouvelles règles ne donnaient pas suffisamment de visibilité et de stabilité à la filière, alors le risque serait grand que l'usine First Solar soit définitivement abandonnée. [...] La politique française est totalement illisible et en totale contradiction avec les objectifs du Grenelle de l'environnement qui fixaient un cap de 23 % d'énergies renouvelables dans le bouquet énergétique français ». » »

Lien vers le fameux décret de décembre 2010 (intervenant sur un décret de 2000 sur l’obligation d’achat par les réseaux de certaines productions d’électricité.
http://www.arnaudgossement.com/media/00 ... 565897.pdf

Cela rejoint le premier article du sujet. Je n’ai pas vérifié ce qu’il en est maintenant.

Une réaction de la porte parole d’Ecologie Sans Frontières (à propos du décret)
http://www.arianevennin.fr/article-sola ... 61513.html
Tsumi
Invité de passage


Messages: 13
Inscrit le: 18 Mars 2011, 00:49

[Tsumi]

Merci Aliane.

Comme quoi le photovoltaĂŻque n'est, finalement, peut ĂŞtre pas encore une bonne alternative...
Est-ce que c'est possible d'avoir un lien vers l'article que tu as Ă©cris?

edit : j'ai trouvé
http://reflexsurtempscourants.blogspot.com/

[Aliane]

edit : j'ai trouvé
http://reflexsurtempscourants.blogspot.com/

Ce lien est celui de mon blog, mais je ne me souviens plus si j'en ai parlé dessus. L'article est paru uniquement sur support papier, dans le mensuel B.I. (Balkans Infos). On ne le trouve pas en kiosque, mais il y a un site :
http://b-i-infos.com/

Attention, c'est un mensuel de géopolitique dont l'équipe recouvre un éventail très large, avec parfois des prises de positions contradictoires, ce n'est pas une revue scientifique. J'y apporte de temps à autre des éclairages sur les nouvelles technologies et leurs impacts sur la politique internationale. Mais ce n'est pas un journal d'écologie.

[FredTDF]

Tu possèdes un super site Aliane

[hldesign]

Oui je suis d'accord avec Fred ton site est pas mal Aliane

[Aliane]

Merci, les amis ! Lequel est le plus flatteur ? "super" ou "pas mal" ?

[hldesign]

Merci, les amis ! Lequel est le plus flatteur ? "super" ou "pas mal" ?

ne boudons pas notre plaisir, il est super ton site Aliane

[FredTDF]

En ce qui concerne le coup de frein donné aux panneaux photovoltaïques, il y a effectivement des raisons.

Ces panneaux utilisent des terres rares, lesquelles sont produites à 95% en Chine -- non qu'il y en aurait davantage dans le sous-sol chinois mais leur extraction est si polluante que les mines ont été fermées aux USA et en Europe. Or la Chine a restreint de manière drastique ses exportations et les soumet à une condition : que les usines qui les utilisent soient délocalisées en Chine. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Apple pour la fabrication de l'Ipad.

Quand je dis polluantes, il faut savoir que certains déchets sont radioactifs.

http://www.europe1.fr/International/Ter ... es-305217/
http://www.cyberpresse.ca/environnement ... -rares.php
http://www.novethic.fr/novethic/planete ... 132199.jsp

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... cieux.html
avec une erreur dans ce dernier article : il y en a en Europe, particulièrement dans les pays nordiques.

http://blogs.ege.fr/terres-rares/2011/0 ... tats-unis/

La plupart de ces articles omettent de dire que les terres rares rentrent non seulement dans les nouvelles technologies militaires ou civiles mais aussi dans :
-les Ă©oliennes
-les panneaux photovoltaĂŻques
-les voitures Ă©lectriques ou mixtes.

On comprend mieux la décision de mettre un coup de frein aux énergies "renouvelables" si la Chine lâche les composants au compte-gouttes : les industriels les réservent aux "choses sérieuses", à commencer par les Ipod, les missiles et les cuisinières électriques !

Et oui Aliane, tu es tout Ă  fait dans le vrai et au delĂ  de ce que les gens peuvent imaginer.
voici l'article du jour :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... rares.html

[loulette]

articles très interessant ! une question y a t il des panneaux photovoltaïques sans matériaux rares ? si oui quels sont leurs rendements?
autre question : quand ces panneaux sont déterriorés quels sont alors leur degré de pollution? y a t il un circuit de recyclage de ces panneaux?
je sais ça fait pas mal de questions, pourquoi alors le gouvernement n'a t'il pas évoqué ce problème. le français moyen est capable de comprendre certaines problématique !