Terra Projects

J'ouvre ce topic dans le forum Archeologie et civilisations disparues. Ici c'est de l'anticipation sur notre monde. Mais le même phénomène est déjà arrivé sur des civilisations disparues. On s'aperçoit qu'au bout de 10000 ans, la nature a repris complètement ses droits. Est il donc étonnant qu'au de là de l'Egypte antique, on ne trouve guère d'autres traces de civilisation ? La nature est elle plus forte que tout ?

Un monde sans homme, où comment la nature reprendrait ses droits

Et si l'humanité venait à disparaître, Population Zero. Un monde sans homme, où comment la nature reprendrait ses droits dans nos villes. Qu'adviendrait-il de nos villes et de nos infrastructures si nous n'étions plus là ?
Ce documentaire laisse entrevoir ce que la Terre deviendrait sans les humains. De saisissantes images de synthèse présentent de vraisemblables décors post-apocalyptiques. Au fil des jours, semaines, mois et années, on découvre l'état de dégradation de notre monde industrialisé, le sort des villes, des trésors d'architectures, des animaux ou encore de la végétation.

Des spécialistes de différents domaines décrivent avec détails l'émergence d'un nouveau monde, imaginant ce qu'il resterait du passage de l'homme sur Terre et combien de temps les traces de l'activité humaine seront encore visibles, quelles seraient les conséquences pour les autres êtres vivants et animaux, comment la nature reprendrait le dessus, et en combien de temps notre pollution arriverait à être éliminée.
Chaque épisode commence par un générique ou le narrateur explique le principe et les sujets abordés. Puis, un écran affiche les dates comme "un jour après les humains", et peut finir par "10 000 années après les humains".

http://www.laterredufutur.com/accueil/u ... es-droits/

après l'homme et selon certains chercheurs une autre espèce prendra le pouvoir

certain pense aux rats

http://www.dinosoria.com/rat.htm

Je l'avais vu: excellent reportage! Ça laisse à réfléchir sur la trace que laissera l'Homme de son passage sur Terre.

Le trait pour souligner et la couche est tout de même bien épaisse concernant le réchauffement climatique causé par l'homme dans le reportage, même si il s'avère très intéressant !

De toute manière,peu importe la raison qui amènera l'homme à disparaitre,la nature saura s'en accommoder et rebâtir,c'est une certitude que la paléontologie nous a fait découvrir et continuera de le faire !

Lévi-Strauss et l'opposition nature/culture commencent à me casser les pieds menu menu menu. Je n'ai pas vu le documentaire, n'ayant pas la télé et m'en passant fort bien, mais j'avais exploré cette question dans une nouvelle de SF il y a... pas mal d'années déjà.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'homme fait partie de la nature. Il n'y a pas notre espèce d'un côté et "la nature", avec ou sans majuscule, de l'autre. Premier point. Évidemment, nous pourrions disparaître comme d'autres espèces l'ont fait mais il y faudrait probablement une extinction massive façon dinosaures ou fin de l'ère primaire, ce qui signifie que notre disparition se ferait en tant que mammifères et avec les autres mammifères. Donc déjà prière de rayer les guépards, les lions, les éléphants, les biches et les loups de toute simulation d'un monde sans homme : la seule chose qui pourrait nous éliminer totalement (car nous sommes malins et très adaptables) serait un changement de composition de l'air, une augmentation débridée de la radioactivité ou la disparition totale des ceintures de Van Allen. Le reste est fantasme.

Deuxième point : l'écosystème, comme le climat, change en permanence. Il n'y a pas d'équilibre idéal ou à cycle court. Jusqu'ici, et c'est le véritable sens de l'évolution des espèces, le darwinisme étant l'une des variantes théoriques (à laquelle je préfère les équilibres ponctués de Stephen Jay Gould, d'ailleurs, qui me semblent plus proches des constats paléontologiques), les changements à long terme ont toujours été dans le sens d'une complexification de l'écosystème et c'est encore le cas si on veut bien y inclure l'homme et ses activités au lieu de les opposer bêtement à "la nature".
Si l'homme et les autres mammifères disparaissaient, cela libérerait des niches écologiques mais je ne vois pas très bien qui pourrait les occuper. Il se pourrait que ça se traduise par un appauvrissement de l'écosystème global pour la première fois depuis des millions d'années.

Troisième point : il se pourrait que notre actuelle civilisation industrielle disparaisse, sans anéantissement de l'espèce humaine. Ce serait très facile localement, voir les villes mortes aux USA. En ce cas tout dépend où se trouvent les bâtiments et routes abandonnés. A nos latitudes et avec l'humidité de notre climat... nous avons un exemple, le monorail expérimental de la région d'Orléans, non entretenu, en bon béton armé, qui commence seulement à montrer des signes de dégradation, surtout en zone forestière.
http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rotrain
http://www.pascalmougin.com/monorail/index.htm

Certes, certes Aliane... Mais on s'écarte de l'idée de départ de ce topic. J'ouvrai ce topic pour d'autres raisons invoquées dans mon 1er post :

Est il donc étonnant qu'au de là de l'Egypte antique, on ne trouve guère d'autres traces de civilisation ? La nature est elle plus forte que tout ?

L'idée que j'ai voulue lancer est celle des civilisations disparues dont parfois il ne reste que quelques traces à cause d'une nature (végétation) qui finie par tout absorber.

papyboom a écrit :après l'homme et selon certains chercheurs une autre espèce prendra le pouvoir

certain pense aux rats

http://www.dinosoria.com/rat.htm

Le rat a pourtant bp d'ennemis (rapaces, bp de reptiles, félins, renards...) et donc bien plus que l'homme. Puis ils ne vivent et ne vont pas partout sur notre planète alors que l'homme est aussi bien dans les zones très froides que très chaudes et aussi bien sur les continents que les océans contrairement aux rats.

Donc entre le rat et l'homme les dégâts sur notre planète serraient bien différents X siècles après comme on le voie déjà avec la déforestation...

Williams

Perso je crois que les hommes en tant que tel ne disparaitrons pas comme ça de cette terre, puisque c'est elle qui les a créés, bon d'accord c'est un peu réducteur mais je le crois. Mis à part un scénario vraiment catastrophe comme la terre en a déjà connue par le passé et que nous évoquons bien souvent dans ce forum, et qui est forcément imprévisible, je ne vois pas comment l'homme pourrait disparaitre. Ce qui rend cette espèce "supérieure" aux autres c'est sa capacité de réaction, sa réflexion donc en fait son intelligence extrême dans tous domaines visant sa survie, propre à lui seul et qui n'en fini pas de s'accroitre au fil des années, du temps.
La logique futur sera un homme certainement en pleine évolution et mutation génétique toujours plus intelligent, toujours plus fort, résistant, toujours plus capable de s'inventer des solutions à ses contraintes( climatiques, géographiques,écologiques etc...) bien sur, des ethnies des "races" s’éteindront ça c'est inévitable mais ça ne ce fera pas d'un claquement de doigt. si cette espèces disparait dans le futur ce sera pour laisser la place à "elle même" sous une autre forme, modifiée génétiquement par la force des multiples contraintes naturelles qui vont l'entourer et l’obligé à s'adapter.

Fred a dit :

L'idée que j'ai voulue lancer est celle des civilisations disparues dont parfois il ne reste que quelques traces à cause d'une nature (végétation) qui finie par tout absorber.

Il y a un détail peut-être plus important que la nature pour faire disparaitre les traces de telle ou telle civilisation,c'est la réutilisation des matériaux au fil des ages,c'est à dire la destruction "utile" .