Terra Projects

Les poussières des volcans refroidissent la terre selon certains chercheurs...
http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -terre.php

milou

C'est connu, m'enfin de la part du Figaro c'est très drôle ! Williams confirmera, la pause dans le réchauffement climatique est surtout due à la baisse de l'activité solaire ainsi qu'au PDO qui est repassé en négatif, quelques scientifiques osent même parler de léger fléchissement mais nous ne sommes pas encore la.

il n'empêche quand même que l'influence des poussières dans l'atmosphère rajoute un plus dans la mécanique du refroidissement qu'on commence a constater actuellement non?
un peut comme un élément qui accentue le phénomène, le grain de sable qui grippe la machine.

je peut comprendre qu'il y ais des élément perturbateur majeur, qui peuvent une fois mis en place, être une cause majeur de changement, sans pour autant en être le déclencheur. il suffit des fois d'une influence mineur, pour que tout se déclenche. et pourquoi pas les rejets des volcans?

liendufigaro a écrit : Il y a toujours une hausse de la température, mais elle est masquée par le refroidissement que provoquent les aérosols

C'est étrange ça... Mr réchauffement avance irrémédiablement vers nous mais il vient de se dissimuler derrière un masque de froid... Du coup on ne le voit pas venir, quel sournois ! Un peu comme un terroriste, c'est peut être votre voisin ! Comment peut-on dire de telles contradictions? Ou est-ce juste mal présenté?

Quoi qu'il en soit, on se rend de plus en plus compte que de nombreux facteurs liés entre eux ou non influent sur le climat (et donc bien souvent la température) de manière beaucoup plus importante qu'on ne l'imaginait. Peut être que cela nous remettra à notre place (je ne remet pas en cause nos influences)

plouf a écrit :il suffit des fois d'une influence mineur, pour que tout se déclenche. et pourquoi pas les rejets des volcans?

Je suis d'accord avec toi Plouf. Mais étant donné tous les facteurs qui interviennent tant sur un refroidissement qu'un réchauffement... je ne pense pas qu'on puisse pour l'instant parler de "déclencheur" car cela impliquerait une sorte de point de départ et à long terme vers une situation particulière...

Sinon, par rapport à l'influence du volcanisme récent (de ces dernières années), il me semble que cela était déjà évoqué et suggéré sur un autre sujet de TDF.

Tout ceci n'a aucun sens . Déjà il est étonnant que le Figaro nous mets un article sur la stabilité des températures car comme vous avez pu le voir il nous a toujours dit ces dernières années que les températures se réchauffaient et en abusant.

Par exemple :

En janvier 2011 il nous parlait toujours du réchauffement en allant même dire que d'ici 2020 la température augmenterait de 2,4°C selon une ONG basée en Argentine. Voir ici http://www.lefigaro.fr/matieres-premier ... ulture.php Le 15/07/2011 dans un article le Figaro nous parlait encore du réchauffement comme on peut le voir dans les première phrases : http://recherche.lefigaro.fr/recherche/ ... tjAq08M%3D Puis il y a seulement 15 jours le Figaro avait trouvé comme excuse pour la stabilité du climat si c'était pas les Chinois qui ralentirait en fait le réchauffement de la planète : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... ue8230.php Et maintenant il trouve comme excuse si la stabilité de la température ne viendrait elle pas des volcans, donc ils ne savent plus où ils en sont !

Puis dire que des éruptions tropicales sont responsables depuis dix ans d'une pause dans la hausse des températures c'est faux et vérifiables car de 1998 à environ 2007 les éruptions étaient minimes et n'ont eu aucune influence. Puis depuis 2008 il est vrais qu'il y en a plus mais elles ne sont pas assez importantes car très peu ont émis des aérosols jusqu'à la stratosphère comme il y a eu que 3 éruptions qui ont atteint les 20km d'alti (Chaiten 2008, Kasatochi 2008, Grímsvötn 2011) et 6 éruptions entre 6.5 et 15 km d'alti. donc pour ces 6 éruptions c’est pas assez important. Entre l'altitude, la quantité d'aérosol, la date et le types des éruptions seul 2008 et voir 2009 sont les années qui ont pu être influencées par les éruptions volcaniques. Ce qui explique aussi avec La Nina pourquoi 2008 est une année qui est plus froide que 2011 qui a pourtant aussi La Nina. Mais 1 à 2 années d'influence minime ne peut pas expliquer que les volcans sont la cause d'une stabilité de 13 ans (1998 à 2011).

De plus on peut vérifier que ces éruptions ont eu une influence assez faible comparée aux dernières éruptions qui avaient assez influencées le climat (le Pinatubo en 1991, le Mt St Hélène et El Chichon en 1980/81). Car ces 10 à 13 dernières années on voit que la stratosphère ne c'est pas réchauffée très vite comme ce fut le cas vers 1991/92 et 1980/81 (entre 1°C et 1,3°C). Voir ici : http://la.climatologie.free.fr/stratosp ... sphere.htm

Tout ceci est une fois de plus de trouver des excuses, d’embrouiller les personnes....

Williams

Merci pour toutes ces infos complémentaires

milou

Faudrait quand même qu'ils accordent leurs violons discordants : c'est la pollution chinoise ou les volcans tropicaux qui ralentissent le réchauffement ?

"Salut à toi, Dame Bêtise..."

Voici l'article du jour dans le thème de l'impact volcanique sur le climat :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... prevu.html

Les éruptions volcaniques peuvent impacter la couche d’ozone stratosphérique
Une étude pluridisciplinaire menée par des chercheurs franco-britanniques démontre que, contrairement à ce qu’avait laissé supposer l’éruption du Pinatubo de 1991, les halogènes (chlore, brome) gazeux d’origine volcanique sont capables de causer un appauvrissement conséquent de l’ozone stratosphérique, un gaz important dans l’équilibre radiatif de l’atmosphère, à l’échelle globale. Ce résultat suggère que les grandes éruptions volcaniques pourraient impacter le climat non seulement à travers les émissions de soufre mais aussi les émissions d’halogènes.

http://www.futura-sciences.com/magazine ... que-59204/

milou

Voir ici, source CNRS : http://www.insu.cnrs.fr/node/5428

Williams