Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 2e semestre

[Invité H]

Un premier élément de réponse concernant l'activité solaire du mois de mai avec toujours le très rapide SIDC.

http://sidc.oma.be/images/wolfjmms.png

source:
http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphi ... aphics.php




Suivi topic 1er semestre 2012 :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... &start=290

[cartesien66]

Très juste,les données swo ne sont toujours pas sorties,pour l'indice ri la moyenne sur les 4 premiers mois est de 52,75 sn,je n'ai pas le flux !

[eros25]

je ne comprend pas la courbe de prevision de sidc es ce que cela signifie il prevoit un maxi solaire a 90 sn ,? si cest ça jai l'impression qu'ils sont pas dans le vrai

[cartesien66]

Les décomptes des taches solaires ne sont pas les mêmes suivant les organismes . les deux plus connus sont swo et ri,ils n'ont jamais les mêmes résultats,voici pour te faire une idée !!
de la noaa :
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif
comparaison de swo de la noaa et ri du sidc :
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/weekly/ ... ndices.txt
Pourquoi ces différences,je ne sais pas !!

[eros25]

merci cartesien66 jai toujours suivi le nombre de taches solaire sur ce site http://www.landscheidt.info/?q=node/50 je crois ils font leurs calculs comme au 17eme siecle

[Patricia]

Patricia,à propos des régions actives et de leurs surfaces,pourrais-tu me dire qu'elle est l'unité de mesure.Merci
Autre question,j'ai remarqué que le nombre de taches n’était pas proportionnel à la dimension de la région mais son activité l'est-elle ??

bonjour cartesien, l'unité est le "millionième"
pour la seconde question, je ne sais pas s'il y a une généralité, je pense que cela doit varier (à vérifier)

[Patricia]

Les décomptes des taches solaires ne sont pas les mêmes suivant les organismes . les deux plus connus sont swo et ri,ils n'ont jamais les mêmes résultats,voici pour te faire une idée !!
de la noaa :
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif
comparaison de swo de la noaa et ri du sidc :
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/weekly/ ... ndices.txt
Pourquoi ces différences,je ne sais pas !!

le décompte international est celui du SIDC
Leif Svalgard explique pourquoi le ri (en anglais) http://www.bu.edu/cawses/calbrating_sun ... needle.pdf
je ne sais pas exactement ce que veut dire SWO, peut-ĂŞtre W = Wolf
SWO est peut-être un décompte de Wolf qui sert à calculer Ri après application de la formule par SIDC.
http://spaceweather.com/glossary/sunspotnumber.html

ici une Ă©tude en anglais sur les "area" http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract

en français http://adsabs.harvard.edu/full/1941C%26T....57..310C

[cartesien66]

Swo de la noaa est : space weather opérations,ils ont leurs propres calcul ( je vais chercher )
le sidc est européen,basé à Bruxelles si mes souvenirs sont bons .
Donc des calculs différents,résultats différents et graphiques différents,seule la tendance reste la même .
Toujours est-il que ce matin,les indices ont plus que doublé (sn et area ),mis à part le flux qui reste stable ! ( source
solarham )
http://www.spaceweathercenter.org/SWOP/Forecast/1.html
Les données américaines sont,en général,plus élevées que les européens ( env 20 % ) ??

[cartesien66]

J'ai oublié de te remercier Patricia mais comme je le dis dans le topic sud-est,l'ordi a fait des siennes dons j'ai zappé !!! Je vais prendre le temps de lire tes liens demain matin !!

[eros25]

pourquoi ls font pas leurs calcul d'apres le flux jai l'impression que le flux es plus importants que les nb de taches solaires , et on voit bien que depuis le debut du cycle 24 les taches sont plus petites que les cycles precedents es ce qu'ils ont changé leurs calculs par rapport a ça , car je suppose que les petites taches de ce cycle nont pas les memes valeurs que des plus imposantes des cycles precedent es ce que tout ça es pris en compte??