Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[cartesien66]

Bien entendu ce n'est que mon avis de profane,d'ailleurs je me suis planté pour l'inversion effective que je voyais au plus tôt à l'automne et qui devrait être effective ce mois-ci ou bien septembre !! Comme quoi,ce cycle est très curieux ... et ça,je suis sur de ne pas me planter en disant cela !

[Thédi]

Bonjour à tous, je confirme qu'on ne peut pas donner de timing. On a déjà fait cette erreur par le passé et nous nous sommes lourdement trompés.

En regardant les relevés sur les graphiques , 2015 est trés proche et il faudrait effectivement une chute trés brutale.
La 2éme moitié du cycle semble plutôt " s'étirer " dans la durée pour finir à zéro .

Dans l'article de Cartésien sur watts , il est écrit ceci :

"Il semble que nous ne sommes pas plus de 3 à 4 mois loin d'une inversion du champ complet», explique le physicien solaire Todd Hoeksema de l'Université de Stanford. "Ce changement aura des effets d'entraînement dans tout le système solaire."

Je ne vois pas trop ce que veut dire " ces effets d'entraînement dans tout le système solaire " .
Il pense peut-ĂŞtre aux rayons cosmiques !

Les rayons cosmiques sont un danger pour les astronautes et les sondes spatiales, et certains chercheurs disent qu'ils pourraient influer sur les nuages ​​et le climat de la Terre.

Pour la terre , l'inversion solaire est un cycle normal , aucune influence climatique terrestre n'a été observée lors des inversions solaires passées me semble-t-il !

[cartesien66]

L'inversion solaire concerne le dipôle,les deux champs faiblissent avant l'inversion et le rayonnement cosmique enregistré sur Terre augmente,passé l'inversion le dipôle reprend de la vigueur jusqu'a stabilisation haute durant la descente vers le minimum suivant et le rayonnement cosmique diminue,"l'entrainement" est la propagation,par le vent solaire rapide,de cette reprise de force ( le champ magnétique solaire interplanétaire : aussi appelé champ magnétique ouvert ).
Voilà Thédi,pour ce qu'il me semble .

[williams]

Bien entendu ce n'est que mon avis de profane,d'ailleurs je me suis planté pour l'inversion effective que je voyais au plus tôt à l'automne et qui devrait être effective ce mois-ci ou bien septembre !! Comme quoi,ce cycle est très curieux ... et ça,je suis sur de ne pas me planter en disant cela !

Au contraire tu ne t'es pas trompé en voyant l'inversion des pôles magnétiques du Soleil à la fin de l'automne puisque la NASA l'a prévoit dans 3 ou 4 mois soit entre début novembre début décembre comme le dit le lien que tu as donnée ce matin.

Williams

[williams]

Dans l'article de Cartésien sur watts , il est écrit ceci :

"Il semble que nous ne sommes pas plus de 3 à 4 mois loin d'une inversion du champ complet», explique le physicien solaire Todd Hoeksema de l'Université de Stanford. "Ce changement aura des effets d'entraînement dans tout le système solaire."

Je ne vois pas trop ce que veut dire " ces effets d'entraînement dans tout le système solaire " .
Il pense peut-ĂŞtre aux rayons cosmiques !

Les rayons cosmiques sont un danger pour les astronautes et les sondes spatiales, et certains chercheurs disent qu'ils pourraient influer sur les nuages ​​et le climat de la Terre.

Pour la terre , l'inversion solaire est un cycle normal , aucune influence climatique terrestre n'a été observée lors des inversions solaires passées me semble-t-il !

Il faut voir que lors du cycle solaire de 11 ans l'héliosphère évolue (augmente pendant la phase croissante et inverse pendant la phase décroissante). Voilà que pour ce cycle N°24 jusqu'au maximum donc actuellement l'héliosphère n'a pas augmenté autant que les cycles précédents suite à une activité bien plus faible et donc celle-ci nous protège moins des rayons cosmiques... C'est de ceci qu'on nous parle certainement dans la vidéo de la NASA donc en anglais vue ce qu'on y voit.



Williams

[cartesien66]

Une fois de plus je ne vais pas être d'accord avec la NASA ( ni cherchez pas de la prétention .. ) mais cette tentative de vulgarisation d'un non événement ( cf . l'inversion magnétique ) met dans l'erreur le lecteur lambda.
En effet,l'héliopause n'est qu'une frontière fictive et variable de la sphère d'influence de l'IMF ( vent solaire ),elle se définit par des valeurs de pression,de densité et de force du champ à partir desquelles ont peut rencontrer des "vents stellaires" contraires,cela veut dire qu'il y a une dispersion importante de l'IMF durant son trajet depuis le soleil ( si ce n'était pas le cas,l'héliosphère serait "infinie" ) donc le véritable bouclier contre le rayonnement cosmique se situe dans le proche voisinage de la planète concernée par un processus simple qui veut qu'un fort IMF renforce le champ magnétique de la planète en question ( les deux ayant pour résultat de réduire le rayonnement cosmique ).
La "dilatation" ou pas de l'héliosphère dépend de la force du vent solaire ( densité,pression et champ ) mais surtout de sa régularité sur un cycle solaire ( hors l'IMF est en légère baisse donc pas d"'inflation" possible . NB : à ne pas oublier que nous ne parlons pas en temps réel pour ce qui concerne la frontière du système solaire,le vent solaire met en moyenne plus d'un an pour atteindre Pluton ... imaginer plus loin . )
Tout ça pour dire que notre proximité avec le soleil nous garantit un IMF plus efficace ( même s'il faiblit ) que ne peut l'avoir Pluton par exemple,ça peut paraître logique et bête mais cela démontre que le rayonnement cosmique ne prend de sa valeur qu'au voisinage de la Terre et non aux limites du système solaire ( d'ailleurs,ce n'est pas à des milliards de km qu'on le mesure mais bien ici ),donc si on doit chercher une corrélation soleil/climat terrestre,inutile d'aller au-delà de la sphère d'influence de la rencontre IMF/magnétosphère/atmosphère.
On pourra éventuellement s'essayer à une théorie sur le "réchauffement ou le refroidissement" du "vide" spatial dans le système solaire en corrélation avec la qualité de l'IMF mais,en premier lieu,c'est une théorie et en second lieu,y a-t-il une relation de cause à effet avec notre climat ? ( j'avais lu un article sur ce cas de figure,je doute que je le retrouve car cela date un peu )

[williams]

Dans la vidéo en anglais de la Nasa http://www.youtube.com/watch?v=34gNgaME86Y vers 1.40mn puis après 3mn fait-elle une corrélation entre le champ magnétique et l'héliosphère ou bien entre le vent solaire et l'héliosphère

Williams

[cartesien66]

J'irai jeter un œil à la vidéo plus tard mais bien évidemment que l'héliosphère est en rapport avec l'IMF mais également avec la gravité,l'héliosphère est par définition la zone d'influence du soleil ( gravité,magnétisme,rayonnement,etc ... ) mais cette influence décroit naturellement avec les distances mais également avec l'activité du soleil.

[eros25]

oui exact cest un non evenement regarder les commentaires du dessous de la videos personne na l'air impressionné ça arrive tous les 11 ans je pense cest du a la façon de nasa de présenté leurs video en general ils donne l'impression que c'est une premiere du genre comme ci ils sont plus cultivés que les autres et on est ses enfants de trois ans qui écoute

[eros25]

cartesien tu es super matinale pour nous envoyé un message a 5h du mat!! tu veux pas que je t'envois un de mes somniferes
ça boue la dedans on dirait