Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2013 - 1e semestre

[regis]

Peu être allons nous avoir droit à un cycle solaire à double pic comme certains astrophysiciens spécialiste en physique du soleil (Dean Pesnell entre autre) le pensent depuis quelques temps. On assisterait alors à un 1er gros pic en 2013 et un autre en 2015... en tout cas ses prévisions semblent assez juste.
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=568

[cartesien66]

Double pic,triple ... qu'importe si ce n'est l'amplitude qui,force est de le reconnaitre,n'atteindra pas celui de novembre 2011 ( 96,5 SIDC RI ) et certainement pas les 69 en données glissantes .

[cartesien66]

Pour relativiser l'actualité solaire,voici un exemple très semblable :
Mars 2012 : le 4 éruption X 1.1 ; le 7 éruptions X 1.3 et X 5.4 ; le 10 éruption M 8.4 et enfin le 13 éruption M 7.9 ( bien entendu il ne s'agit que des plus intenses ) le tout provenant d'une seule et unique région active ( RA 1429 ) et tout le monde de se surexciter en prévoyant une activité en très forte hausse ( pour certains même le maximum ) et que s'est-il passé en réalité pour le mois et le reste de l'année .... et bien pas grand chose ... 64 SIDC RI pour le mois ( moins que le mois d'avril 2013 !! ) et pour les 9 mois suivants entre 40,8 minimum pour un énorme 69 maximum ( une toute petite moyenne de 60 pour 9 mois ) .Tout ça pour dire qu'il faut rester prudent avant d'annoncer tout et n'importe quoi !! Voilà c'était mon avis personnel sur cet épisode éruptif qui est certes notable mais rien de plus que les éternuements d'une seule et unique région ... et si une hirondelle ne fait pas le printemps et il est à croire qu'une région éruptive ne fait pas une activité globale .

Voici la responsable .

[hldesign]

et si une hirondelle ne fait pas le printemps et il est à croire qu'une région éruptive ne fait pas une activité globale

Et comme une canicule de 1 mois dans notre contrée ne fait pas le RC ( c'est ça si j'ai bien compris )
Plus sérieusement, il est d'après moi normal que en période de maxima ( plus ou moins) nous ayons au moins une grosse tache qui crachouille ( avec les représentants médiatiques du GIEC, c'est beaucoup de grosse tâches qui crachouillent ).
Maintenant comme tu le dis si bien Cartésien, nous verrons le bilan d'ici quelques semaines

[cartesien66]

Voilà,c'est la fin de notre soleil ... 4ième éruption de classe X ( X 1.2 RA 1748 ) !
Plus sérieusement,en effet la RA 1748 est fortement éruptive mais observez de près les indices solaires ( vent,AP,
KP,flux,TS et les différents moniteurs d'irradiance ),rien ne retranscrit une élévation de l'activité sensible à la Terre.Je pense que la théorie de Livingston et Penn peut trouver dans ce cycle et dans les conditions de formation des RA ( et les éruptions attenantes ) sa vérité : la formation des RA ( et des plages ) est fortement conditionnée par le magnétisme sous-jacent => magnétisme faible ou en baisse = régions et plages petites et peu actives ; le flux est aussi fortement conditionné au magnétisme des régions actives et des plages puisque c'est dans la "bulle" magnétique au-dessus de ces dernières que le plasma est emprisonné et sert au calcul du flux donc faible magnétisme ou en baisse => quantité de plasma en baisse et donc flux en baisse ; enfin pour terminer,les éruptions sont aussi fortement corrélées au magnétisme des RA de part la quasi nécessité de complexité magnétique pour y avoir droit mais en plus par l'intensité magnétique : je vais faire une analogie avec un ballon de baudruche que l'on gonfle jusqu'à éclatement ( l'enveloppe du ballon étant le magnétisme et l'intérieur le plasma qui lors d'une éruption est calculé en SFU ) donc on gonfle notre ballon,la qualité de l'enveloppe fera qu'il éclatera plus ou moins tôt avec plus ou moins de contenu hors,à la lumière de ce que l'on peut voir en ce moment,il semble que la qualité du ballon laisse à désirer ( je pense qu'avec un magnétisme plus important,les 4 éruptions X se seraient soldées par une unique éruption majeure X 15 ou plus mais ça c'est mon avis de profane ) .

[yoyo]

Bonjour,
je vous lis tous les jours, c'est très intéressant.
Mais j'ai été surpris que certains découvrent avec surprise la possibilité d'un double pic pour le cycle 24.
En regardant le graphique du cycle 23, je vois un double pic en 2000 et 2001 (à peu près).
Mais je suis un néophyte et je ne lis peut-être pas correctement les courbes.
D’ailleurs existe-t-il une courbe qui nous montre en un seul coup d’œil les 10 cycles précédents dans
leur continuité (à la queue-leu-leu)?

[cartesien66]

Bonjour,
je vous lis tous les jours, c'est très intéressant.
Mais j'ai été surpris que certains découvrent avec surprise la possibilité d'un double pic pour le cycle 24.
En regardant le graphique du cycle 23, je vois un double pic en 2000 et 2001 (à peu près).
Mais je suis un néophyte et je ne lis peut-être pas correctement les courbes.
D’ailleurs existe-t-il une courbe qui nous montre en un seul coup d’œil les 10 cycles précédents dans
leur continuité (à la queue-leu-leu)?

Bien sur Yoyo,je fais le suivi et je te poste le lien que tu désires .

[cartesien66]

Activité solaire

///////////

14 mai 2013 Ă  00h UTC

( source : NOAA,NASA,SIDC )

** HE ... 304 A **......**Régions et taches**..** Magnétogramme**

//////// activité faible à très faible ( TS : 0/100 et FS < 100 )
//////// activité normale à moyenne ( TS : 100/150 et FS : 100/150 )
//////// activité forte à très forte ( TS > 150 et FS > 150 )


*Régions actives ( RA ) et taches du disque solaire/région ( TS ) **
* RA * ==> * TS *
- 1741 => -5 (S)// - 1745 => 18 (D)................. région(s) non comptabilisée (s)
- 1742 => -1 (D)// - 1746 => -7 (D)................... S 2411 ; S 2416 ; S 2417 ; S 2418 ; S 2419
- 1743 => -7 (D)// - 1747 => -8 (C)
- 1744 =>11 (D)// - 1748 => -5 (C)
(D) => en déclin ; (S) => stable ; (C) => en croissance


*Nombre de taches solaires ( SSN ) et mode de calcul
* NOAA.SWPC ===>142 ** RA x 10 + TS **
* SIDC . ( RI ) ===>-85 ** ( RA x 10 + TS ) x 0,6

*Flux solaire ( FS )
* NOAA.SWPC ( non ajusté ) ==> 148


*Indice géomagnétique KP

*Indice géomagnétique AP
Moyenne jour ==> 8 ( 14/05 ) ; 4 ( 13/05 ) ; 3 ( 12/05 ) ; 3 ( 11/05 ) ; 3 ( 10/05 ) ; 3 ( 09/05 )

*Vent solaire

Maximum ==>392 km/s // minimum ==>309 km/s ( 13 / 05 )
" " " " " " " " "==> 428 km/s // " " " " "==> 336 km/s ( 14 / 05 )

*Éruptions solaires
C ==>8 ; M ==> 0 ; X ==> 1
M 1.1 RA 1731 ; M 5.7 RA 1739 ( ex 1719 ) ; M 1.3 RA 1731 ; M 1.4 RA 1739 ; M 3.9 + M 1.3 RA 1745 ex 1726 ( hors disque ) ; M 1.2 et M 1.9 RA non numérotée hors disque . M 1.3 ; X 1.3 et X 2.8 RA 1748 ; X 3.2 RA 1748

*Prévisions pour les 3 jours à venir
***************15 mai ************16 mai ************ 17 mai
activité... / .........modérée// ......... modérée //........ modérée
Flux 10,7/ ... 145 ........... // ...... 145 ........ // ... 140
Commentaires
Activité solaire forte hier avec 8 éruptions C et 1 X 3.2 RA 1748,pas de CME géoeffective prévue.L'activité solaire est prévue modérée pour les 3 jours à venir avec possibilité d'éruptions intenses géoeffectives en raison de la rotation de la RA 1748 face à la Terre.

[cartesien66]

Voilà déjà 2 liens Yoyo.
Pour les cycles 10,12,13,14,16 et 24 .
http://www.solen.info/solar/images/comp ... cycles.png
Pour les cycles 21,22,23 et 24
http://www.solen.info/solar/images/comp ... cycles.png

[cartesien66]