Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

Pas besoin de traduction sur cet article ... les graphiques se suffisant Ă  eux-mĂŞmes !!
On peut juste constater que rares sont les modèles ( all around the world ) capables de suivre approximativement les observations.
"Échec épique des modèles canadiens" ... "épique" est un euphémisme !!
http://wattsupwiththat.com/2013/10/24/e ... ate-model/

[odurojb]

Bon alors je proteste...le débat est clos! Point Barre...non mais et j'en ai la preuve c'est le dernier article de la terre du futur qui le dit! et la bravo c'est irréfutable par ou passerait le réchauffement autrement! donc je demande expressément aux administrateurs de fermer ce forum et d'en ouvrir un nouveau avec comme titre ; Le débat est clos et comme sous titre le GIEC est mort bon allez même si je ne suis pas suivi par les éminents docteurs es sciences climatologiques de ce site je continuerais à vous suivre et encore bravo en une phrase grâce à vous; le CIEC est nu et il a froid....

[FredTDF]

Et voilĂ  que le chinois s'y mettent :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... limat.html

[cartesien66]

Ça va bien finir par nous tomber sur le coin du museau cette histoire ... je doute que ce soit une série d'études alarmistes ( d'autant que les projections des indices,pas des modèles,ne poussent pas à l'optimisme ) ... enfin me semble-t-il !

[FredTDF]

Ça va bien finir par nous tomber sur le coin du museau cette histoire ... je doute que ce soit une série d'études alarmistes ( d'autant que les projections des indices,pas des modèles,ne poussent pas à l'optimisme ) ... enfin me semble-t-il !

Comme on dit il n'y a pas de fumée sans feu...

[cartesien66]

[img]Comme%20on%20dit%20il%20n'y%20a%20pas%20de%20fumée%20sans%20feu...[/img]
Et pourtant Fred .... le GIEC nous a bien trouvé du feu .. sans fumée !!!

[FredTDF]

[img]Comme%20on%20dit%20il%20n'y%20a%20pas%20de%20fumée%20sans%20feu...[/img]
Et pourtant Fred .... le GIEC nous a bien trouvé du feu .. sans fumée !!!

Ton lien est HS Le giec a aussi trouvé du feu

[cartesien66]

Comme on dit il n'y a pas de fumée sans feu...

Voici le lien ... bonne lecture !!

[cartesien66]

Pour du cinéma ... c'est du cinéma ou comment on dépense l'argent des contribuables pour essayer de faire ce que le l'AR5 n'a pas réussit à faire .... NOUS INCULQUER LA PEUR DU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LA CRAINTE EN L'AVENIR ... !!!! Tremblez les amis ... en période d'Halloween,cela ne pouvait mieux tomber !
http://wattsupwiththat.com/2013/10/31/j ... more-96586

[cartesien66]

Et voilĂ  que le chinois s'y mettent :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... limat.html

Et le gouvernement du Royaume uni contredit ...

The Parliamentary Under-Secretary of State, Department of Energy and Climate Change (Baroness Verma) (Con): The UK government has made substantial investment in research that concerns the likelihood and timing of future changes in global and regional climate.

All of the climate models and policy-relevant pathways of future greenhouse gas and aerosol emissions considered in the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) recent Fifth Assessment Report show a long-term global increase in temperature during the 21st century is expected. In all cases, the warming from increasing greenhouse gases significantly exceeds any cooling from atmospheric aerosols. Other effects such as solar changes and volcanic activity are likely to have only a minor impact over this timescale.

With regard to future glaciation the timescales are very long. Changes in the Earth’s orbit are considered to have driven the glacial cycles that have occurred every 100,000 years approximately, during the past one million years. The British Antarctic Survey has advised that the Earth is about halfway through the current interglacial period and the onset of the next glaciation is not expected for around 10,000 years at least. Although a future extensive glaciation would have huge geopolitical consequences, the transition into such a state would be slow, allowing for adaptation over many generations.

The slow changes in the Earth’s orbit are not, however, expected to cause any net global cooling over the next several centuries, which will be dominated by a warming global climate due to greenhouse gas emissions.

Je vous traduis la chose .
" Le sous secrétaire d'état parlementaire,département de l'énergie et du changement climatique ( La Baronne Verma ) :
Le gouvernement du royaume uni a fait beaucoup d'investissements dans la recherche concernant la probabilité et le timing des futurs changements climatiques globaux et régionaux.
Tous les modèles climatiques et la pertinence des futures émissions de gaz à effet de serre et d'aérosols considérées dans le 5ième rapport du GIEC montrent qu'une augmentation des températures est attendue durant le 21 ième siècle.Dans tous les cas,le réchauffement dû aux gaz à effet de serre dépassera significativement n'importe quel refroidissement dû aux aérosols atmosphériques.Les autres effets,tels que les variations solaires et éruptions volcaniques n'ont probablement qu'un impact mineur sur cette échelle de temps.
Concernant la future glaciation,les échelles de temps sont très longues.Les changements dans l'orbite terrestre sont considérés comme le facteur des glaciations qui se sont produites tous les 100 000 ans environ durant le dernier million d'années.L'agence de surveillance Antarctique britannique nous a avisé sur le fait que la Terre n'est qu'au milieu de sa période inter-glaciaire et que le début de la prochaine glaciation ne se situerait pas avant 10 000 ans au moins.Bien que la prochaine glaciation aura des répercussions politiques énormes,la transition vers de telles conditions sera lente et laissera le temps de l'adaptation aux générations futures.
Le lent changement orbital terrestre n'est pas prévu provoquer quel que refroidissement que se soit dans les prochains siècles,qui seront régis par le réchauffement climatique dû aux émissions de gaz à effet de serre ."

Mon avis de baron ... ... c'est que la baronne n'y entrave rien ... mélanger refroidissement climatique et glaciation millénaire .... affirmer que le soleil et les éruptions ne peuvent pas couvrir le réchauffement anthropique alors que c'est justement le leitmotiv du GIEC pour expliquer la stagnation actuelle .... Je pense que la baronne doit être plus calée en chasse à courre qu'en science !!