Le débat n'est pas clos ! - 2013

[the fritz]

Je pense que cela vient de la période de référence qui est différente de 1981/2010 ( sans certitude mais El Nino 98 n'apparait pas et il est noté qu'il s'agit d'une moyenne courante sur 5 ans ).

Je suis nul en math et en stat , mais il me semble qu'on devrait quand même avoir une pause ne serait-ce qu'après 2002

[williams]

Je pense que cela vient de la période de référence qui est différente de 1981/2010 ( sans certitude mais El Nino 98 n'apparait pas et il est noté qu'il s'agit d'une moyenne courante sur 5 ans ).

Je suis nul en math et en stat , mais il me semble qu'on devrait quand même avoir une pause ne serait-ce qu'après 2002

Ce n'est la période de référence même si elle est différente car en changeant une période référence cela fait montée ou descendre toute la courbe sur une même échelle donc elle aura la même forme.

Ici c'est la moyenne courante sur 5 ans qui fait qu'on ne voit pas la pause depuis 98 mais plutôt environs 5 ans plus tard car plus la moyenne courante est sur une période grande plus il y a un retard.

Ici si tu regardes bien c'est dès 2005 que commence la stagnation car de 2001 à 2005 compris cela fait 5 ans et ces 5 années on une moyenne très proches l'une de l'autre, idem pour les années suivante et non avec un écart important comme il n'y a avec un très fort El Nino en 1998 suivit d'un "trou" en 1999+2000 avec un très fort La Nina.

Williams

[cartesien66]

AR4 ...



AR5 ... c'est qu'en 6 années,depuis 2007,la lecture et la compréhension des reconstructions s'est largement améliorée !!



Et pour le fun,celle de l'AR3 ... quelles améliorations ... c'est à tomber !!! Et dire que c'est à partir de cela qu'ils affirment leurs certitudes,en 12 ans ils sont passés du coq à l'âne ... sans plus de gène que cela !



L'article complet .
http://notrickszone.com/2013/10/17/clim ... ck-charts/

[the fritz]

@cartesien
,en 12 ans ils sont passés du coq à l'âne ... sans plus de gène que cela !
-------------------------------------
Tant mieux pour eux ; parce que , quand la poule passe du coq à l'âne , il n'y a pas que de la gêne , cela lui fait carrément mal au luc

[cartesien66]

MDR The Fritz .. Je ne l'ai pas vu venir celle-lĂ  ... mĂŞme si la poule l'a sentie passer !!

[papyboom]

dans mes pérégrinations sur le net j'ai trouvé ça, non non ce n'est pas une blague d'outre quevin

http://www.wikistrike.com/article-un-pr ... 46754.html

[cartesien66]

Il me semble que l'on avait déjà abordé le déclaration de ce professeur .. le titre du site est racoleur car ce professeur ne prouve rien,il énonce simplement les faits que nous connaissons tous très bien .

[papyboom]

sorry, je n'ai pas du suivre

[Frosty]

J'aurais pu poster sur les observations océanique mais l'on parle la du PDO et de l'AMO et je vais citer une personne sur Skyfall.fr
http://notalotofpeopleknowthat.wordpres ... do-cycles/

Dans les années 30 et 80 les deux oscillations se sont rejointes en phase chaude conséquence hausse des températures alors que dans les années 60 elles étaient ensemble en phase froide : baisse des températures
Aujourd’hui depuis la deuxième partie des années 90 la PDO a tourné au froid mais pas l’AMO donc ça stagne
on présager que d’ici quelques années (années 2020) elles vont virer ensemble au froid signant l’arrêt de mort de la science climatique tyrannique

[williams]

J'aurais pu poster sur les observations océanique mais l'on parle la du PDO et de l'AMO et je vais citer une personne sur Skyfall.fr
http://notalotofpeopleknowthat.wordpres ... do-cycles/

Dans les années 30 et 80 les deux oscillations se sont rejointes en phase chaude conséquence hausse des températures alors que dans les années 60 elles étaient ensemble en phase froide : baisse des températures
Aujourd’hui depuis la deuxième partie des années 90 la PDO a tourné au froid mais pas l’AMO donc ça stagne
on présager que d’ici quelques années (années 2020) elles vont virer ensemble au froid signant l’arrêt de mort de la science climatique tyrannique

Justement tout ceci est ce que je dis depuis des années que les oscillations océaniques multi-décennal sont la cause principale de la stagnation de température et que c'est pour cela que tout a changé de phase entre 1998 et 2005 (1999 pour la PDO qui est en phase descendante, 2005 pour l'AMO qui est stable pour l'instant et entre 1998 et 2000 pour la température qui ne se réchauffe plus pour l'instant).

Tout cela n'est pas une coĂŻncidence

Williams