Le débat n'est pas clos ! - 2013

[philoman]

C'est bien ce qu'il me semblait, le mois de juin fait partie de l'été! C'est loin d'être le plus chaud, la preuve, pas de canicule dans l'Ouest cette année et aucune température au-dessus de 19 degrés le matin. Personne ne parle de 1976 ici, alors que quand les anciens nous en parlent, c'est quelque chose! Pas une goutte du printemps jusqu'à début septembre, tout était grillé! Peut-être que le vent qu'il y avait à ce moment là rabaissait un peu les températures?
Sinon, pour les étés d'après guerre, je sortirais bien 1947 du chapeau. Avec un pic fin juillet, notre record à Angers : 39,8°c. Et à regarder les archives Ncep de plus près, l'ensemble de l'été est au chaud.

Ils nous sortent bien des crosses de Hockey sur une centaine d'années, il serait dans la logique de sortir le palmarès des étés les plus chaud en France depuis un siècle! Je suis sûr que 2013 serait dans le ventre mou! (pour illustrer mon propos )

[williams]

Cet été on n'a même pas eu le droit à une canicule mais plutot à une vague de chaleur en juillet qui en plus n'est pas si importante que cela si on regarde les vagues de chaleurs+canicules des années précédentes :



Pour agrandir, source Météo-France : http://climat.meteofrance.com/content/2 ... 941-48.pdf

Williams

[cartesien66]

Est-ce que nous ne serions pas un peu HS,je pense que cette discussion aurait plus sa place dans le topic " bilan météo 2013 " .Enfin,je dis ça,je dis rien !

[cartesien66]

Voici quelque chose qui va faire plaisir à Trenberth et sa " chaleur manquante ",la découverte de "vortex" dans l'océan Atlantique sud .

http://wattsupwiththat.com/2013/09/05/a ... -atlantic/

[cartesien66]

Tiens donc ... des ajustements et encore des ajustements pour mieux coller au RCA quand tout va mal !!
Pour le coup la banquise arctique perd,en un coup de baguette magique, ... 1/4 de millions de km2 ... A lĂ  c'est mieux pour sortir l'AR5 et confirmer que le RCA continue au delĂ  de ce que l'on pensait !!! ( vous connaissez le fameux " more than we thought " copain du " unprecedented " que nous servent le GIEC et consorts Ă  tour de bras )

http://wattsupwiththat.com/2013/09/06/j ... more-93220
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... ering.html

Pour paraphraser A Einstein " if the datas don't correspond to the theory,change the datas " ... et tout devient plus ... lumineux d'un coup !!

[Frosty]

Un papier récent affirme que l'hiver 1783/1784 était moins froid que l'hiver 2009/2010 malgré une forte éruption volcanique à l'époque (Le Laki).

http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... r-was.html

Selon eux le Laki ne serait pas responsable de l'hiver froid de l'époque, ils se basent sur les conditions atmosphérique de l'époque ...

[williams]

Lisez cet article : http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html

Il est écrit : «Le GIEC affirme que ses modèles montrent une pause de 15 ans, on peut s'attendre. Mais cela signifie que, après seulement quelques années à peine plus, ils devront admettre qu'ils ont tort ».

Williams

[cartesien66]

De l'autre côté du Rhin,certains commencent à se poser des questions ... les termes ne sont pas aussi parlants que les données actuelles ( stagnation,voire baisse des températures ) mais c'est un début.
http://notrickszone.com/2013/09/11/the- ... -expected/

On peut remarquer la terminologie employée ( on ne se refait pas !! ) " le réchauffement est considérablement moins intense que prévu " ou encore " nos modèles n'ont pas discerné ce réchauffement moindre mais ils sont très bons,rien à changer" et " nous avons surestimé un petit peu le forçage du CO2 ... ou sous estimé les variations climatiques naturelles " .... En un mot,le professeur reconnait qu'ils se sont plantés sur toute la ligne mais que leurs outils de travail sont excellents .... EUH

[Pierre Lebont]

Le mur commence vraiment à se fissurer . Ainsi ds le dernier n° du "Point" , ils ont donné la parole à un climatologue sceptique , qui dit très explicitement qu'il n'y a aucun lien entre l'accroissement (minime) de la teneur atmosphérique en CO2 et l'accroissement (incontestable) des températures (mis à part la probable pause depuis 98/2000 environ .


Mais les politiques de la pensée unique vont sûrement résister jusqu'au bout . Pensez donc : perdre toutes ces taxes !!



"Sciences - François Gervais, l’homme qui réhabilite le CO2"

[cartesien66]

Le mur commence vraiment à se fissurer . Ainsi ds le dernier n° du "Point" , ils ont donné la parole à un climatologue sceptique , qui dit très explicitement qu'il n'y a aucun lien entre l'accroissement (minime) de la teneur atmosphérique en CO2 et l'accroissement (incontestable) des températures (mis à part la probable pause depuis 98/2000 environ .


Mais les politiques de la pensée unique vont sûrement résister jusqu'au bout . Pensez donc : perdre toutes ces taxes !!



"Sciences - François Gervais, l’homme qui réhabilite le CO2"

Disons qu'il y a eu surestimation du forçage radiatif du CO2 et sous estimation des variations climatiques naturelles ( auxquelles je rajouterai,un dédain complet de l'interaction du soleil sur notre climat ).Après,en restant objectif,oui il y a eu réchauffement,oui le CO2 atmosphérique augmente mais également,oui les températures stagnent et forcément le lien CO2 / T° est mis à mal ... NATURELLEMENT ... si je puis dire