Tweet

Quand les paléoclimatologues se sont réunis en 1972 pour discuter comment et quand le climat chaud actuel finirait, l’arrêt semblait être imminent et on s’est attendu à ce qu’un refroidissement rapide mène à la prochaine période glaciaire.

Ces idées étaient basées sur 1M d’années analogues à la transition climatique proposée par Milankovitch, il avait démontré avoir une corrélation glaciaire et interglaciaire climatique avec le soleil.

Ces données peuvent être utilisée pour se servir d’un signal de la prochaine période glaciaire.

La géométrie orbitale approchait les conditions semblables à ceux des transitions glaciaires précédentes.

Mais bientôt on observait que la température globale augmentait et on a occulté Milankovitch. Ensuite il y a eu quasiment plus de discussion sur la prochaine période glaciaire.

Peut-être que l’idée générale de notre consommation de carbone et de la production du CO2 contribuait au réchauffement climatique était le travail de Loutre et de Berger. Un papier par Loutre en l’an 2000 a réclamé que l’holocène (la période chaude actuelle) se prolongerait pendant au moins encore 30.000 années en raison de l’effet de la concentration en CO2 comme gaz à effet de serre.

L’algorithme pour le processus du réchauffement climatique n’a pas été révélé mais les auteurs énumèrent correctement les limitations du modèle dans lequel le CO2 est considéré comme externe, le cycle du carbone n’est pas simulé par le modèle. Des nuages et le cycle hydrologique sont simplifiés dans le transport de la chaleur à l’océan moyen et profond. En outre des changements régionaux tels que l’Atlantique nord et au-dessus de l’Europe ne sont pas simulés « et pourraient s’écarter de la tendance globale ».

Il est malheureux que ces limitations semblent avoir été ignorées et l’hypothèse d’AGW était née et a monopolisé la science et les médias.

L’analogie de Milankovich a été oublié.

Mais la réalité est que le CO2 n’augmente pas la température, en fait les données ci-dessous suggère que la température globale puisse se refroidir depuis 1998 et le CO2 continue à s’élever.

Analyse de données satellite de la température : http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/03/10/feb-2008-rss-global-temperature-anomaly-near-zero-and-in-good-agreement-with-uah/

Dans un papier du Dr. Willie Soon qui prouve qu’il n’y a aucune évidence pour soutenir que le réchauffement global est causé par le CO2.

La concentration du CO2 varie selon la température de l’océan et le CO2 suit la température. Si le déclin actuel de la température continue nous pouvons compter voir un déclin du taux de CO2 car il serait dissous dans une mer plus fraîche.

Le climat pendant tout l’holocène, et également les transitions soudaines régulières climatique entre les périodes glaciaires et le climat interglaciaire au cours 1Million d’années  sont expliquées en se référant au grand conducteur externe, le Soleil.

Il y a des évidences archéologiques abondantes pour prouver que la température globale est étroitement corrélée avec l’activité solaire.
Le diagramme suivant montre comment l’activité solaire est corrélée avec le climat pendant l’holocène. Les données sont basées sur l’analyse du carbone-14 qui varie dans la concentration selon le niveau de l’activité solaire.

L’activité solaire au cours des 70 dernières années a été la plus importante depuis 8000 ans et c’est la cause le plus suspecte de la tendance récente du réchauffement jusqu’en 1998 qui a été incorrectement attribué au réchauffement du au CO2.

L’évidence de l’activité solaire pour les périodes glaciaires est contenue dans l’analogie de Milankovitch qui a été négligé pendant beaucoup d’années.

Les données ci-dessous ont été compilées par les mathématiciens Quinn, Levine et autres en 1991 et des valeurs d’insolation dues à la précession, à l’obliquité et à l’excentricité aussi bien que l’insolation totale ou forcée solaire ont dressé une carte sur la même échelle de temps que des étapes de Glaciation représentant le climat. Ces données climatiques ont été fournies par Lisieckie et Raymo et sont basées sur des données sédimentaires.
Produit en 1991 ce diagramme confirme la corrélation des transitions du climat avec l’insolation qui est modulée par la position de l’orbite de la Terre  et a été proposée la première fois par Milutin Milankovitch il y a 60 ans.

Le travail a été édité par les mathématiciens Quinn et autres comme « 3 millions d’intégration d’an d’orbite terrestre » ; Le journal astronomique 101 pp 2287-2305, juin 1991.

Le signal pour chaque transition glaciaire peut être trouvée par l’analyse soigneuse des données et des projections.

Les étapes interglaciaires sont gris ombragé par les auteurs, et les étapes glaciaires sont claires.

En se référant à ce diagramme nous pouvons faire les observations suivantes :

* Chaque interglaciaire (gris ombragé) est suivi d’un maximum simple d’un demi cycle dans le forçage solaire ou l’insolation totale, (jaune) et expire quand l’insolation est dans un déclin rapide et nous sommes près de cette position maintenant.
Les interglaciaires à 200 et à 600KY sont dédoublés parce que la précession (rouge) et le cartel (vert) d’obliquité dans la phase opposée à l’excentricité de défaite et à l’interglaciaire revient temporairement à la glace. Réciproquement l’insolation totale à 400KY est obligatoire dans un cycle de deuxième moitié et l’interglaciaire est prolongé à 28.000 ans. Puisque l’excentricité amortie à 400KY est considérée un précédent pour les conditions actuelles, le 28KY interglaciaire est reporté largement comme l’évidence pour un holocène prolongé. De ces données nous pouvons voir que nous n’avons aucun demi cycle d’insolation additionnelle. L’insolation est maintenant dans un éclin rapide d’unesimple crête.

* Chacune des « périodes glaciaires » au cours des dernières années de 1M correspond à un demi cycle minimum de l’excentricité qui (bleue) est le facteur orbital prédominant. Nous sommes proches du minimum du demi  cycle d’excentricité maintenant.

* Nous pouvons avoir un déclin de la Température depuis une crête en 1998.

* Elle suit chaque transition qui se produit quand la fonte polaire de glace a fait une pointe.

* La dernière transition glaciaire s’est produite il y a 120000 ans quand la T (température) était le 5C degrés plus chaud que maintenant et la fonte polaire était plus grande qu’actuellement. Le cycle moyen est 100000 ans et la prochaine transition est en retard.

* En inspectant, nous pouvons observer que toutes les transitions se sont produites quand l’insolation totale solaire d’IE était très proche du niveau actuel.

* En reprenant ce qui précède et qui se rapporte aux cycles de Milankovitch nous avons un déclin coïncident dans l’activité solaire.
L’activité solaire est très calme actuellement et le cycle 24 est en retard.

Les variations de l’insolation observées dans les données ne sont pas suffisantes pour expliquer les transitions soudaines du climat interglaciaire. Les données fournissent un calibre pour chronométrer les changements basés sur la corrélation prolongée mais il y a un mécanisme interne pour expliquer le processus rapide.

Au point « d’emboutage » pour chaque transition, la T globale a fait une pointe. Ceci suit du fait que la terre ait reçu l’insolation maximale dans l’ensemble interglaciaire depuis environ 10.000 ans. La fonte polaire glaciaire a fait une pointe et les mers polaires sont rafraîchies qui peuvent affecter la circulation du MOC et interrompre l’échange thermique avec l’équateur menant au refroidissement soudain de NH (hemisphère nord).

En outre William Kininmonth, météorologiste et ancien chef a proposé (du centre national climatique australien), que le transport atmosphérique de la chaleur et de l’humidité dans NH offre une plus grande contribution aux variations des températures et chaleur s’il pourrait montrer pour répondre au cycle de 100000 ans (100 KY).

Je pense que ce facteur qui est conduit par les SST équatoriales auront en effet une signature de 100KY parce que les transitions correspondent au maximum de T qui suit le cycle de 100KY. Les SST feront une pointe également près de la T maximum selon le cycle de 100KY.

Cette proposition offre davantage d’avantage qu’elle fournirait une réponse plus rapide qui aide à expliquer le changement climatique rapide observé dans les transitions.

Elle est significative pour noter qu’à ce point, le transport d’énergie à l’hémisphère nord atteint un sommet et il y a une humidité abondante transportée dans l’Hémisphère Nord au moment critique où l’insolation est dans un déclin rapide.

Ce sont les conditions qui favorisent un maximum de précipitations en hiver dans l’hémisphère nord.

Ce sont les conditions actuelles.

Je pense que le déclin rapide pour refroidir des conditions qui se produiront par le processus suivant :
La température diminue, les précipitations seront de plus en plus neigeuse et à mesure que l’albedo augmentera plus de chaleur sera reflétée. Au commencement la nébulosité isolera la neige de l’insolation d’été. L’insolation continue à diminuer.
Car la vapeur d’eau en déclin et davantage la température dans l’hémisphère nord se réduira vers des températures négaitves, elle disparaîtra pratiquement menant à une élimination soudaine de la vapeur d’eau GHG.

Il y aura une diminution de la nébulosité permettant à plus de chaleur de s’échapper en hiver.

De cette façon la transition soudaine glaciaire aura débuté.

Le disque géologique prouve que les transitions sont soudaines, sur un long terme et extrémes.

Tous les paramètres de Milankovitch pour une transition sont satisfaits par la position orbitale actuelle. Nous avons déjà vu que les états et la température extrêmes des hivers dans l’hémisphère nord semblent diminuer à court terme. Le déclin continuera sous l’insolation rapide en baisse et l’effet coïncident de l’activité solaire réduite qui a été également corrélée avec la température dans le passé.

Il est possible que nous ayons pu avoir déjà écrit l’étape soudaine de la transition. Je contesterais : y a-t-il une bonne raison pour laquelle l’analogie ne s’appliquerait pas maintenant ?

Nous sommes en retard sur le fait que des ingénieurs et des scientifiques reconsidèrent l’analogie Milankovitch et de prévoir l’éventualité d’une transition imminente glaciaire.

Je pense que l’hypothèse d’AGW s’est avérée être une déviation coûteuse de ressources.

Peter Harris
Ingénieur retraité

résumé, adaptation de laterre du futur

source : http://www.blogotariat.com/item/signals-a-coming-ice-age-a-note-peter-harris

(851)