Tweet

La Terre du Futur vous propose de lire l’intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.

Son intervention a la particularité d’être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d’expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :

ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !

 

 

FAUT-IL DÉBATTRE AVEC LES CLIMATO-SCEPTIQUES ?

Selon Thierry Libaert et Dominique Bourg, des scientifiques du climat refusent la confrontation médiatique par crainte de légitimer leurs opposants. La démocratie étant aussi la capacité de refuser un débat faussé.

C’est un argument intéressant par le fait que le débat scientifique doit se faire avec des gens scientifiquement compétents et que le public n’est pas compétent pour discriminer le vrai du faux . Mais le public, par contre, est tout à fait en droit de soutenir que la science est envahie par la croyance et abusée par le politique, et que dès lors, elle ne mérite plus la confiance aveugle que certains pourraient lui faire.

LE GIEC OU LE CATASTROPHISME A TOUT PRIX .

Jean-Michel Belouve, Auteur de « La Servitude Climatique », s’est livré à l’examen attentif du dernier rapport du GIEC .

Evitant les polémiques habituelles entourant le sujet, et reprenant uniquement les informations publiées par cet organisme, il arrive à des conclusions très différentes quant à l’évolution future du climat .

Son étude est très révélatrice du cheminement qui consiste à imposer des hypothèses en fonction du résultat à atteindre .

Voici ce qu’il y a découvert .

Le rapport AR5 du GIEC n’est alarmant qu’en apparence. En fait, ses scénarios pratiques donnent des prévisions de hausses de température allant de 0,9° C à 1,8° C pour la fin du vingt et unième siècle. Ce n’est qu’en ajoutant deux scénarios totalement invraisemblables qu’il parvient à annoncer des valeurs allant jusqu’à +4,8 ° C pour 2100 .

En fait, il apparait que l’évolution économique naturelle conduira à des limitations des émissions bien plus efficaces que celles prévues par les politiques actuelles, et que les lois du marché conduiront à des mix énergétiques dans lesquels les énergies fossiles seront minoritaires, pourvu qu’on laisse se développer l’économie et que l’on concentre les efforts sur la recherche et le développement des énergies de demain .

Pour Benoît Rittaud, mathématicien auteur du « Mythe climatique » (éd. Seuil), il faut en finir avec le catastrophisme .

LES FAITS SCIENTIFIQUES .

LA BANQUISE .

En 2007, les « voix expertes » du GIEC supputaient que la banquise arctique pourrait avoir totalement fondu à la fin de l’été 2013 !

Le bilan réel est une extension de la glace d’un peu plus de cinq millions de kilomètres carrés !

La banquise va encore bien, merci !

Ces mêmes experts sont en général moins bavards sur l’augmentation régulière de l’extension de glace autour de l’Antarctique, dans l’hémisphère sud.

Cette année, la banquise d’été qui fond massivement entre les mois de mai et septembre s’est un peu requinquée. Elle affichait, à son plus bas niveau à la mi-septembre, une superficie de 5,1 millions de km², contre 3,4 millions l’année précédente… »

LA HAUSSE DU NIVEAU DES MERS .

Actuellement de l’ordre de 3 millimètres par an, elle est tout à fait comparable à celle du XXe siècle. Trois fois plus faible que ce qu’il faudrait pour permettre au scénario catastrophe du GIEC de se réaliser, elle montre une régularité remarquable depuis des années.

LES TEMPÉRATURES .

Même le GIEC doit désormais reconnaître que la température de la Terre n’augmente plus depuis 15 ans. alors que le CO2, si !

Et toujours pas de réchauffement dans la zone de l’atmosphère située une dizaine de kilomètres au-dessus de l’équateur, là où pourtant, selon la propre théorie du GIEC, le réchauffement devrait être particulièrement marqué !

LE FAMEUX « GRAND MÉCHANT CO2 » .

François Gervais, physicien, spécialiste de thermodynamique, professeur émérite à l’Université François Rabelais de Tours, médaillé du CNRS et primé par l’Académie des Sciences, récemment choisi comme rapporteur critique par le GIEC (!) a écrit « L’Innocence du carbone » récemment publié aux Éditions Albin Michel.

Selon lui, le CO2 a certes augmenté depuis le XIXe siècle, passant de 0,03 % à 0,04 % mais l’effet de serre dû au CO2 est maintenant saturé.

Concrètement, l’effet de serre du CO2 est une réalité, mais une réalité tellement forte qu’à l’heure actuelle, il est presque saturé, c’est-à-dire que davantage de CO2 dans l’atmosphère n’aura pas d’incidence notable, mesurable sur la température de la planète.

Il en veut pour preuve une observation que tout un chacun fait, y compris le GIEC, à savoir qu’au niveau du sol, depuis dix-sept ans, les températures n’ont pas augmenté alors que dans cette période-là, on a envoyé un tiers de tout le CO2 émis dans l’atmosphère depuis le début de l’ère industrielle au XIXe siècle. »

L’augmentation du CO2 anthropique (d’origine humaine) n’aurait donc plus aucune influence sur la température terrestre .

Le CO2 est, rappelons le, un gaz naturel sur Terre, où il a été divisé par 100 000 depuis l’origine de la Terre . Ce n’est pas un polluant, mais un aliment majeur des végétaux qui ont majoritairement participé à sa diminution depuis ces temps géologiques .

De plus, François Gervais constate aussi que les partisans du réchauffement climatique d’origine anthropique (humaine) ont pris une conséquence pour une cause : en effet, les fluctuations de température précèdent celles du CO2…

LE GIEC RIDICULISÉ

Les 250 scientifiques internationaux du GIEC, le groupement sur l’évolution du climat, en proie à ses mécènes idéologues du « Capitalisme d’Etat », ont rendu leur nouveau rapport. Il prévoit entre autre une hausse du niveau de la mer de près d’un mètre d’ici à 2100, à cause du réchauffement.

Pour cela, ils combinent encore une fois les pires scénarios imaginables .

Heureusement pour vos enfants et les miens, rien de tout cela ne semble scientifiquement devoir advenir.

CONCLUSION

Le GIEC, dont la connivence avec la sphère politique, et pas seulement , suscite un fort sentiment de défiance de la part des esprits scientifiques libres, considère que l’activité humaine est prioritairement responsable du réchauffement de la planète .

Le GIEC, organisme onusien présidé par un aventurier qui arrive à faire fortune par le business climatique et qui a réussi à se faire attribuer le Prix Nobel, une récompense tout à fait opportune (comme d’autres, le prix Nobel de la paix après quelques guerres !) se signale par plusieurs « affaires » qui conduisent à la nomination d’une commission chargée de contrôler son bon fonctionnement .

Après plusieurs décennies de dépenses publiques astronomiques, 53 milliards de dollars dans le monde, le GIEC n’a toujours pas fourni d’argument convaincant pour l’évaluation de la fraction du réchauffement anthropique au XXème siècle. Le GIEC doit donc être démantelé !

LE BUSINESS DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST UNE FARCE ORCHESTRÉE PAR LES PUISSANTS DU MONDE POUR NOUS TAXER EN NOUS CULPABILISANT, ET POUR NOUS DISTRAIRE DE PROBLÈMES MAJEURS DONT ILS SONT LES RESPONSABLES, POLLUTIONS AUX PESTICIDES, HERBICIDES, OGM, ASSASSINAT DE LA VIE DES SOLS À COUP D’INTRANTS CHIMIQUES, DÉFORESTATION, FAMINES,, DONT LES SOLUTIONS SONT HONTEUSEMENT SIMPLES, MAIS ENGAGERAIT LEUR RESPONSABILITÉ ET UN MANQUE À GAGNER CERTAIN POUR EUX !!!

source : Facebook

(242)